0
фактчекеров, аналитиков,
активных граждан
0
проанализировали
манипулятивных тезисов*
0
подробно
разъяснили
манипуляций
0
опровергли
лживых
тезисов
*Некоторые тезисы содержали манипуляцию и ложь
Статья президента РФ
Докапывайтесь до сути и распространяйте правду!
Тезисы статьи
Пояснение:
Самое понятие Древняя" Русь - это нарратив русской исторической пропаганды для продвижения тезиса братских народов. Сюда же относятся мифы о "Древнерусском государстве" и "древнерусской народности", возникших еще при сталинском режиме. В своих речах Владимир Путин очень часто апеллирует к того, что Киевская Русь или Древнерусское государство и Россия – это одно понятие, которое называется "подмена понятий".Что касается другой части предложения, то Русь была величайшим государством Европы. Конечно, определенная косвенная связь Беларуси и России с Русью есть, однако это не делает нас одним народом. Первоначально в состав Киевской Руси входили земли Киевского, Черниговского и Переяславского регионов. Это территория современной Украины. В течение X — начале XII в., когда Русь стала одним из величайших государств Европы, в ее состав вошли все земли восточных славян и многих неславянских племен (финно-венгерские племена мурома, меря, весь, балтийская голядь, тюркские торки и берендеи и др.). Часть русского наследия имеют не только россияне, украинцы или белорусы, но и поляки и литовцы и другие народы. Тезис о том, что наследники Киевской Руси – украинцы, белорусы и россияне используют именно в политике. Подмену истории начали производить еще во времена царской России. Читать подробнее
Пояснение:
До сих пор не сохранилось ни одного письменного источника по поводу языковой ситуации в Киевской Руси и соответственно нет единого мнения по поводу языковой ситуации в разные периоды ее развития. Одна из наиболее распространенных теорий говорит, что существовали две формы устной речи (устная народная диалектная речь и устно-литературные койне, то есть «общие диалекты» для многих слоев населения), а также два письменно-литературных языка — древнекиевский (древнерусский) и церковнославянский. Самая распространенная форма языка во времена Руси – это народная речь в разных вариантах. Оно не было однородным даже на ранней (протоукраинской) территории, а тем более на всей территории Киевской Руси. Вещание на украинских территориях отличалось и фонетикой, и лексикой, и некоторыми оборотами речи. Однако люди могли найти общий язык. Вещание жителей Киевщины и Псковщины или Полоччины отличалось еще больше. Историк Григорий Полторак доказывает, что главные фонетические особенности, по которым различают украинский, белорусский и русский языки, в XII-XIII веках в основном уже сложились. Все три языка возникли не из общего древнерусского языка, а в результате перегруппировки шести древнерусских диалектных массивов в новые ареалы. Что касается неславянских племен, то они не только тогда, но до сих пор имеют свои, отличные от протоукраинского языка.Пояснение:
«Вся Русь», которая была крещена Владимиром, фактически включала Киев и Новгород. Если говорить о российской земле (официальное название государства), то по состоянию на 988 г. рассматривали территорию вокруг Киева, Чернигова и Переяслава. То есть идет речь и о Центральной Украине. Историк Кирилл Галушко объясняет, что к территории современной России христианство шло гораздо дольше и с большими проблемами. «Восстания против крещения» («восстание волхвов») происходили еще в конце XI в., Спустя сто лет после «крещения Руси». Языческая символика фиксируется на монетах русских княжеств еще в XV в. То есть, «по взаимному согласию» крестили только Киев, который и был сакральным городом Киевской Руси, а сегодня он столица Украины. В общем, вопрос религии очень манипулятивный, поскольку на протяжении нескольких столетий происходила аннексия Киевской митрополии Московской с применением технологий черного пиара, подкупа духовенства в Константинополе и вопреки позиции украинского духовенства. Во время Революции Достоинства церкви московского патриархата вели откровенно антиукраинскую риторику и разжигали вражду. ПодробнееПояснение:
Термин «старого российского государства» приобрел его распространение в советские времена, когда тогда историки пытались заменить концепцию «Киевской Руси», которая является кабинетом кабинета кабинета, а также «рус». Целью такого замещения понятий - введение ложной теории о толковании возникновения движения в Новгороде, и только впоследствии передача в столицу в Киев через удобное расположение на пути «от вариантов вариантов», вокруг которого было сформировано единственное «древнее русское государство с центром в Киеве». Этот термин помогает внедрить фейковый тезис об общности происхождения территорий современной Украины и России и удачно подчеркивает легенду об «одном народе». Началом Киевской Руси в исторической среде принято считать примерно 882 г. Цитата из «Повести временных лет» правдива: «...сядет Олегъ княжеская въ Киеве, и говорит Олегъ: «Это будет иметь градомъ русьскимъ». Именно так работает российская пропаганда: взять настоящую цитату из какого-то документа и прикрепить к ней фейковый нарратив.Пояснение:
Нельзя отрицать факт политической раздробленности Украины-Руси. Путин не упоминает о Галицко-Волынском княжестве как преемнике Руси-Украины. Автор приводит тезис с явно политически окрашенной целью, причем двусторонней: с одной стороны — упрекнуть «мятежных» украинцев, не стремящихся «жить в согласии со старшим братом», с другой стороны — убедить собственное население, что во избежание «несчастий» жизнь в условиях славной «стабильности» следует повиноваться во всем воле центра. К началу ХІІ ст. Русь все еще была одним из величайших государств Европы и давно перестала быть государственным образованием славян. Русь населяли около 20 народностей: меря и чудь, литья и ятвяги, печенеги и половцы и т.д. Быстрое «конвейерное» присоединение земель значительно опережало темпы формирования органов власти, развитие инфраструктуры и, как следствие, образование единой русской общности. Раздробленность – не беда только в Руси, а закономерный виток эволюции любого общества того времени.Пояснение:
Захват Руси войсками хана Батыя в 1237-1242 годах стал возможным благодаря их значительному численному превосходству над русскими княжескими дружинами и разрозненности княжеских действий, а также засвидетельствовал превосходство монгольского военного искусства над европейским, что проявилось еще в Битве на Кальке в 1223 году. Результатом монгольского нашествия явилось установление на землях русских князей «ордынского ига» и торможение политического, экономического и этнокультурного развития Руси. В результате совместной борьбы русинов и литовских князей против монголо-татарских завоевателей в 1362 году значительная территория русских земель (Чернигово-Северщина, Подолье, Киевщина, Восточная Волынь) была освобождена от ига, а указанные земли присоединены к Великому княжеству Литовского, Русского, Жемойтского и других. В то время как Московское княжество, также известное под историческим названием Московия, входило в состав так называемой Северо-Восточной Руси и находилось под непосредственной властью Золотой Орды до 1480 года. Начиная с 1328 г. московские князья получали грамоту от хана Золотой Орды на титул Великий князь Владимирский. Москва стала центром сбора дани в пользу хана из всех подконтрольных Золотой Орде северо-восточных русских княжеств. То есть Московия оставалась под властью Золотой Орды вплоть до 1480 года, тогда как земли Киевской Руси уже с 1362 стали частью литовско-русского государства. Именно с тех пор и началось формирование украинского народа, ориентированного на тогдашние европейские ценности (получение образования в университетах, Магдебургское право для городского самоуправления, цеховую самоорганизацию ремесленников). Поэтому украинцы и отличаются от россиян, ведь Украина стала другой, потому что выбрала другой путь цивилизационного развития. Путин также умалчивает о влиянии Галицко-Волынского королевства на формирование украинцев. Один из русских мифов говорит о 200 годах татарского ига на Руси. Русь – это Чернигов, Киев, Переяслав. Здесь ордынцы руководили всего 120 лет. То есть речь не идет о всей территории Украины. По словам историка Бориса Черкаса, если же принимать во внимание именно московские земли, то можно сказать, что объективно Московское княжество создал именно великий хан Тохтамыш. Действительно, он Москву сжег, но он сделал реформы, согласно которым именно московские князья, пока потомки Тохтамыша правят в Золотой Орде, являются великими князьями. И на монетах – московских «денгах» – было имя великий хан Тохтамыш.Пояснение:
Если следовать логике Путина, то можно говорить об общей истории, например, с Германией, потому что Вильгельм II приходился двоюродным братом русскому царю, а еще внуком британской королеве Виктории. По решению Версальского договора именно его назвали виновником первой мировой войны. По такой логике всю историю можно назвать общей. Теперь о исторических событиях, о которых упоминает автор статьи. Упоминания о Куликовской битве датируются значительно позже, чем его дата. Например, «Сказание о Мамаевом побоище» – это вообще начало XVI века. Чем ближе к дате события тем меньше героики и информации. Именно поэтому можно говорить о значительном художественном преувеличении, описанном русскими источниками. Советская история, как и история царской Московии, создавала героический эпос. По словам историка Вадима Аристова, об участии в битве Дмитрия Волынского (или Волынца) ближайшие по времени источники не упоминают. Однако мы можем не сомневаться, что он в то время присутствовал на службе у Дмитрия Донского, поскольку о нем есть упоминания в предыдущие годы и о событиях, в которых он участвовал. «Как считается, о Куликовской битве есть упоминания в некоторых немецких источниках. Но там это событие называется битвой на Синей Воде. И здесь есть большое пространство для гипотез: не знаем ли мы чего-нибудь о Куликовской битве, или немецкие авторы имели в виду не Куликовское сражение, а битву на Синих Водах, или они спутали или смешали эти события в один?.. Это порождает много вопросов», – добавляет историк. Также часть историков ставит под вопрос не только масштабность битвы, но факт ее существования, поскольку на теоретическом месте событий до сих пор не нашли ни человеческих останков, ни остатков военного снаряжения. Это очень резонирует с летописными данными о не менее 50-60 тысячах воинов со стороны московского княжества (с последующей летописью это количество возрастало) и 30 тысяч воинов со стороны Мамая. Владимир Путин умалчивает ряд сражений, в которых участвовали литовско-русские силы против монгольского войска. 1263 год - у устья Припяти племянник Миндовга, литовский князь Радивил Монтилович с русско-литовским войском наголову разбивает заволжских татар во главе с Батыевым внуком Киданом, который прислал к Новогрудку послов с требованием выплаты дани за пять. В Литовской и Жемайтской хронике упоминается Окуновская битва, во время которой русско-литовское войско разбило орды монголо-татарского хана и фактически освободило Русь от Орды. Однако российский вариант истории умалчивает эту информацию. Также напомним, что 8 сентября 1514 произошла битва под Оршей, когда объединенные литовско-русско-польские силы во главе с князем Константином Острожским разгромили войска московского воеводы Ивана Челядина. Читать большеПояснение:
Это утверждение опирается на лингвистическую теорию Алексея Шахматова о происхождении восточнославянских языков. За ней существовал один язык - так называемый «древнерусский язык» - общий и для Галича и для Ростова, а после его распада, вследствие внешних наслоений, якобы образовались украинский, белорусский и русский языки. Основательнее эту теорию разбил Юрий Шевелев в труде "Историческая фонология украинского языка". По анализу особенностей фонологической системы он доказал, что после распада праславянского языка в VI веке на территории восточного славянства сформировался не один «древнерусский» язык, а 5 диалектных зон. Трансформация этих регионов в украинский, белорусский и русский языки началась в VI веке и продолжалась до XI века. Узнать большеПояснение:
Фразой "вплоть до XV в." автор пытается ввести в заблуждение, создав иллюзию, что из самого первого митрополита и до XV в. это руководство было в Москве. О единстве речь не идет, потому что самое единое руководство в Киеве не устраивало московских князей, которые постоянно предпринимали попытки создать отдельную московскую кафедру или хотя бы поставить "своего" митрополита. Но Константинополь не соглашался несколько веков. Процесс разделения и упадка Киевской митрополии начался в XIII веке. С тех пор на западноукраинских землях несколько раз провозглашали отдельную Галицкую митрополию. При митрополитах Киевских святителей Петре Ратенском и Феогносте состоялся фактический перенос осадки Киевских митрополитов в Москву. Историк Кирилл Галушко объясняет, что в 1448 году московская епархия отделилась от Константинополя и в течение столетия находилась неканонической (непризнанной Константинополем). Упоминание в титуле митрополита как Митрополита Киевского и всея Руси не устраивало Московских князей, им нужен был отдельный Московский патриарх. Отдельно на русских землях существовала Галицкая митрополия, в которую вошли Галицкая, Владимиро-Волынская, Перемышльская, Луцкая, Туровская и Холмская епархии. После переезда киевских митрополитов в Москву и их попыток упразднить Галицкую епархию, польские короли Казимир III Великий, Владислав II Ягайло подавали в Константинополь кандидатуры епископов на рукоположение. Читать большеПояснение:
Не было никакого московского или Литовской Руси - это термины, придуманные для того, чтобы объяснить изменение названия Московии на Россию. Границы "Руси" были понятны в древние времена, они находились в пределах современной Украины. Со времени покорения этих территорий монголами и до 18 века никто не считал бывшие северо-восточные окраины Руси этнически родственными с украинскими землями. Процессы этногенеза проходили на этих землях в разных направлениях. Гораздо более тесные союзы украинцев были с литовскими землями, объединенными в одно государство – Великое княжество Литовское, Русское и Жемайтийское. Так же, как и сам термин «ига» или «ярма», появился в 17 веке для оправдания отставания развития Московского царства от тогдашней Европы. Приблизительно так современная Россия войной с Германией оправдывает свое отставание от европейской цивилизации. Легенды, которые создали вокруг фигуры приемного сына хана Батыя — Александра Невского и его придуманных сражений по сей день активно культивируются на территории современной России. Однако они умалчивают о факте вассальной зависимости московских князей от монгольских ханов — все они правили только с разрешения орды (были верны и покорны, за что получали так называемый «ярлык на правление»). Нельзя забыть о поддержке войск крымского хана в борьбе против литовско-русского государства. А именно Московское царство выплачивало дань Крыму по меньшей мере до 1700 года. Также не упомянуто о том, что московско-ордынские войска фактически уничтожили Тверское, Ярославское, Ростовское, Псковское княжества. Также Москва провела геноцид в завоеванном Новгороде, общественная структура которого больше всего соответствовала древнерусским образцам. Этим были введены на многие столетия принципы московского и русского государства — ложь, происки и жестокие убийства противников; а государство стало строиться по ордынским образцам. Фактически, Москва не была продолжателем Руси, а наоборот, ее врагом, врагом ее традиций. С этого же периода в столичном обществе идет утверждение принципа наследования престола «старшим братом», без согласования с вечем либо боярами. В период возникновения претензий Московии на Руськое наследие был использован этот принцип и впоследствии перенесен на якобы этническое единство.Пояснение:
Тезис подан с целью показать роль Московского княжества, как «центра воссоединения и сохранения древнерусской государственности». На самом деле большинство русских земель на время преодоления Москвой зависимости от монголо-татар, уже были собраны в Великом Княжестве Литовском, и составляли там доминирующую группу, Принимали непосредственное участие в формировании государства, причем Великое княжество Литовское консолидировало русские земли мирно. Местные элиты украинских и белорусских земель оказали большое влияние и были неотъемлемым элементом политической и культурной жизни Великого княжества Литовского. До XV века существовала Галицкая митрополия, митрополитов которой рукополагали в Константинополе в то время, как Московия пыталась аннексировать Киевскую митрополию. Дальнейший союз с Польским королевством был обусловлен потребностью в противостоянии общим внешним угрозам и принес выгоды местным элитам. Наряду с экономическим развитием украинских земель XVI века, колонизации степных территорий именно в это время происходит мощный культурный рост, создаются образовательные центры, развивается общественное движение (братства), реформируется религиозная сфера. То есть, происходят те процессы, которые были недоступны в Московском царстве. Что касается непосредственно озвученных тезисов:- Процесс принятия католичества верхушкой Великого Княжества Литовского, начался после Кревской унии 1385 г., но был растянут на пару веков и не состоялся в ХIV веке, даже в конце XVI века крупнейшие землевладельцы Княжества не исповедовали католицизм. Кроме того, религиозная карта государства была намного сложнее, чем противопоставление католики-православные, поскольку в северных землях Великого Княжества Литовского в XVI веке среди элиты большую популярность набирает протестантизм.
- Одной из причин Люблинской унии стала агрессивная внешняя захватническая политика Московского царя Ивана Грозного, что заставило элиты Великого Княжества Литовского идти на более тесный контакт с Польшей. Причем именно украинские князья, потомки Рюриковичей, поддерживали вхождение украинских земель в Королевство Польское в составе Речи Посполитой.
- Создание Речи Посполитой закрепило права шляхты, в том числе и русских князей, предоставив им доступ к управлению государством в отличие от авторитарного Московского царства. Кроме того, это дало доступ к Балтийскому порту и экспорту пшеницы, цены на которую как раз очень выросли, в страны северной Европы.
- Польская католическая знать не получила значительные земельные владения на территории Руси, главными землевладельцами продолжали оставаться местная шляхта русских земель, которые кроме того были и одними из самых влиятельных магнатов всей Речи Посполитой (семья Острожских, Вишневецких), хотя со временем большинство магнатов подвергались полонизации в культурной сфере.
- Инициаторами Брестской унии и создания греко-католической (униатской) церкви были само православное духовенство – епископы (не поддержали унию только 2 епископа) и киевский митрополит. Уния не внедряла никакой латинизации или ополчения, поскольку сохраняла традиционную для православия обрядность и язык богослужения. Кроме того, этот процесс был продолжением общеевропейского процесса реформации и контрреформации и обусловлен объективными историческими реалиями, а не инициирован польской верхушкой (хотя конечно и поддерживался ею).
Пояснение:
Нет в истории такого термина как "освободительное движение православного населения". Эти события носят название "Хмельниччина" и "Национально-Освободительная Война". Следовательно, информация целенаправленно представлена так, будто единственной причиной этой Освободительной войны был религиозный вопрос. Причины национально-освободительной войны были далеко не только религиозные, а прежде всего политические и национальные. 24 февраля 1649 г. были подписаны Пункты казацких требований к Королю Яну Казимиру и Польскому Правительству. В них действительно указана цитата, которую приводит Владимир Путин. Однако там также есть такие слова: «Потому что вся первая война началась из-за Чаплинского, который, несмотря на то, что у меня были привилегии короля его милости, отнял у меня хутор, да еще и мне, Хмельницкому, угрожал смертью, и весь этот огонь вспыхнул через него, чтобы его отдали на будущую, как даст Бог, комиссию». В других документах Богдана Хмельницкого и Войска Запорожского говорится о притеснениях казачества и крестьян, о том, что забирают имущество и вынуждают к работе. Например, в документе от ноября 1648 года говорится: “Чтобы всегда казаков было 12 тысяч и чтобы действовала та привилегия, которую получили от святой памяти короля с подписью четырех сенаторов.- Чтобы кварцяного войска не было, а они сами будут защищать Речь Посполитую.
- Чтобы Хмельницкому было дано в Украине староство, которое ему нравится, а этого староства 20 миль земли.
- Чтобы господа не наказывали своих подданных и все простили этим ребилитантам.
- Чтобы выходить в море, когда захотят и в любом числе.
- Чтобы казаки судились правом литовских татар, а литовские татары судятся таким правом, как шляхта..
- Чтобы то, что произошло, было забыто.
- Чтобы не были под властью господ коронных гетьманов, а только под властью короля его милости и имели своего гетьмана, избранного казаками.
Пояснение:
Во время национально-освободительной войны Б. Хмельницкий заключал союзы и отправлял посольства в большинство соседних (и не только) стран, как то Молдавское княжество, Трансильвания, Османская империя, Швеция, что на разных её этапах отвечало интересам казацкого государства. Переяславская рада приняла решение про союз с Москвой, но на этой раде присутствовало около 200 человек, и не было нескольких полковников, которые не поддержали этот союз, в том числе И. Богуна. Что касается присяги украинцев московскому царю, есть известное широкой публике письмо чернобыльского протопопа, которое содержит слова «вижу злое, потому как выдал нас всех Хмельницкий в неволю московскому царю»… В этом и других письмах современников происшествий описывается отношение украинцев к союзу с Москвой, а именно «он (Хмельницкий) сам присягнул со своим войском и сурово привёл город Киев под угрозой кары мечём к тому, что присягнули, только духовенство не присягнуло, а эти все города и городки присягнули» или «было крика и плача, когда к присяге гнали мещан…» и т. д.Пояснение:
Русскими православными людьми казаки себя не называли. В обращениях запорожцы писали об Украине, украинские земли, русские земли, письма подписаны от имени «войска его королевской милости Запорожского», позднее от гетмана «войска Запорожского». Во времена Хмельницкого понятия «Русь» и «Украина» становятся синонимами. Представительским органом этой страны было казачество. На тогдашних картах название Украина часто писалось с уточнением «земля казаков». Украина была неофициальным названием гетманской страны.Пояснение:
В этом тезисе автор умалчивает, что в 1656 году Российское государство и Речь Посполитая заключили Виленское перемирие. Уполномоченные украинского казацкого государства не были допущены за стол переговоров. Это Перемирие противоречило Переяславской договорённостям 1654 г., которые гарантировали Украине, в первую очередь, военную помощь со стороны России. После того, как Россия нарушила свои обещания, Хмельницкий занялся поиском новых, более надёжных союзников для создания антипольской коалиции. Итогом этих поисков стало создание мощного альянса Украины, Трансильвании, Швеции и Бранденбурга. Таким образом, война носила освободительный характер, но Россия не была союзником Украины и пыталась захватить украинские территории.Пояснение:
В то время не было Русского страны. Андрусовское перемирие – это договор между Московским царством и Речью Посполитой о прекращении войны за право владения Украиной. Для Гетманщины (Украины) Андрусовское перемирие стало роковым и окончательно разделило Украину на Правобережную и Левобережную. "Андрусовское перемирие" было заключено вопреки украинско-московским договорам, которые царское правительство подписало с гетманами Б. Хмельницким, Ю. Хмельницким и И. Брюховецким. Согласно условиям договора, правобережная часть Украины отошла под власть Речи Посполитой, а левобережная – под власть московского царя. Согласие Московии и Польши за счет раздела территории козацкого государства повлекло за собой рост политического влияния в украинском обществе козацкой старшины, опиравшейся на поддержку Османской империи и Крымского ханства. "Вечный мир" действительно закрепил положение "Андрусовского перемирия". По словам историка Михаила Кирсенко, этот мир несколько изменил статус Запорожья, Запорожской Сечи и вольностей Войска Запорожского. Если раньше они представляли собой что-то вроде кондоминиума по Андрусовскому перемирию, то есть находились в зависимости и от Москвы, и от Варшавы, соответственно козачество имело возможность каждый раз решать, под кем ему выгодно, это классический случай феодальной двойной лояльности или двойного вассалитета, когда вассал может выбирать между двух сюзеренов, то теперь было четко закреплено, что Запорожье зависит от Москвы. При подписании ""Андрусовского перемирия"" и ""Вечного мира"" украинцев не спрашивали, хотят ли они быть под властью Московского царства. Цель освободительной борьбы заключалась в получении своей национальной независимости. Вопрос религии был лишь одним небольшим аспектом в этот период, но о воссоединении со всем православным русским народом речь не шла. Украина стала разменной монетой между Речью Посполитой и Московским царством.Пояснение:
Вопрос происхождения названия Украины как окраины России активно поднимает российская историческая пропаганда. Цель этого нарратива - дискредитировать Украину и все украинское, привить комплекс неполноценности. Первое письменное упоминание названия «УкраИна» зафиксировано в Ипатском списке «Повести временных лет» в 1187 году. Летописец рассказывает о смерти переяславского князя Владимира Глебовича: "И плакали по нему все переяславцы... За ним же Украина много скорбела". Историк Ярослав Грицак отмечает, “Может ли скорбеть окраина чего-нибудь? Нет. Речь идет о государстве». Впервые упомянутую в Ипатском списке «Повести временных лет» Украину исследователи понимали по-разному: как пограничную с Киевской землей территорию Переяславской земли; как всю Переяславскую землю, названную украиной из-за того, что она граничила с половецкой степью; как первобытную Русь (т.е. Киевскую, Переяславскую и Черниговскую земли); как всю Киевскую Русь. Однако вероятнее всего, что летописец назвал Украиной именно Переяславскую землю, но не потому, что она граничила с половецкой степью, а потому, что была отдельным княжеством. Через два года, в 1189 г., было отмечено, что князь Ростислав приехал «в Украину Галицкую». Интересно, как Владимир Путин однозначно утверждает по поводу названий «Украина» и «украинцы» в то время, как десятки историков-исследователей до сих пор изучают разные подходы и упоминания в письменных источниках. По мнению историка Кирилла Галушка, сначала это была окраина Руси, то есть того же Киева. Люди, которые посмотрят сегодня на карту Украины, могут подсчитать расстояние от Киева до Переяслава и дальше до Сулы. Поскольку у нас от центра Русской земли — Киева — до границы было два дня движения войска, то эти названия сосуществовали. Особенно если мы говорим о XVI — начале XVII века, уже в более поздние времена, когда название «Русь» еще никто не отменил — Украина была вторым названием для этой территории. Это одновременно было и приграничье”. Историкиня Наталья Яковенко считает, что вопрос Украины до сих пор «остается самой большой загадкой для историка". Историк Андрей Плахонин отмечает, что если вернуться к первому упоминанию об Украине, то это посульская укрепленная линия. То есть это военная граница. И эта историческая традиция была продолжена до XVII века и дальше. С самого начала это была военная граница. И сейчас это значение сохраняется: Украина и дальше военная граница Европы против нашествия с Востока. Читать больше здесь здесь и здесьПояснение:
Неизвестно, про какие архивные документы идет речь. Владими Путин берет удобную для него трактовку и цепляет неправильный ярлык к названиям "УкраИна" и "украИнцы". "УкраИна" не употреблялось в значении "приграничных служивых людей" Да и само название возникло позднее, чем название "УкраИна". По словам историка Сергея Грабовского, впервые термин "украинцы" фиксируется в конце XVI столетия в документах о восстании Григория Лободы и Северина Наливайка. Термин же "украИнцы", в этническом его понимании, встречаем в письме неизвестной личности к Ивану Выговскому 1657 года. Историк Андрей Плахонин объясняет, что в XIX — в начале ХХ века не все украинцы знали, что они украинцы и для самоназвания использовали другие слова. Но это присуще и для многих европейских народов. Мы тут совсем не уникальны. Историк Кирил Галушко отмечает: "Существовала Слободско-Украинская губерния, где жили потомки козацкой старшины. Они отличают себя от прежней Гетьманщины, говорили, что там живут малоросы, а мы тут в своих слободских полках украИнских – украИнцы. Первым университетом на подросийских землях, когда уже была отменена Киево-Могилянская академия, был Харьковский университет –1805 год. Он объединил местную элиту, которая считала себя украинцами. Далее, соответственно, когда в 1834 году будет основан Киевский университет и часть преподавателей и интеллектуалов переедут из Харькова в Киев, они принесут вместе с собой своё толкование Украины. Это встретится с Правобережной Украиной в польском понимании, и у нас начнет создаваться определенный общий консенсус – и тут Украина, и там Украина. Малоросия – это уже такой имперский комплекс неполноценности, а Украина – это именно козацкая традиция. Именно в середине XIX столетия начало распространяться это название".Пояснення:
Для укрепления своих позиций, 1685 года, Речь Посполитая восстановила правобережное козачество, со всеми правами и вольностями, что способствовало заселению этих земель людьми из Левобережья, других частей Правобережья и Галиции. По сути, эта часть Правобережья жила отдельно от короля и стала основой дальнейшей козацкой освободительной борьбы. Козаки искали поддержки в России в надежде на объединение украинских земель в одно государство. Согласно Универсалу Короля (1684) и Сеймовой конституции (1685), козакам разрешали заселять земли между Тясмином, Тикичем и территорией киевского Полесья - это была территория бывших козацких полков. Процесс заселения этих земель и создания полков взяли под свой контроль старые заслуженные козаки. С.Палий и его сподвижники (полковники Искра, Самусь, Абазин) сумели соединить традиционные и новые методы, что обеспечивало успех в их хозяйственной и политической деятельности. В отличие от своих предшественников, опиравшихся, как правило, на военный, авантюрный элемент, они отдавали предпочтение оседлому, земледельческому населению. Декларированные льготы привлекали сюда жителей Левобережья, переселенцев из других районов Правобережья, Галиции, выходцев из Беларуси и Молдовы. Палий и его соратники на территорию, занятую козацкими полками (с центрами в Брацлаве, Немирове, Корсуне, Фастове, Богуславе), считали отдельным политическим объединением, независимым от королевской администрации. Уже в мае 1688 г. киевская шляхта в инструкции на сейм подчеркивала желание козаков установить границу по р. Случ (традиционная граница Украинского государства) на Волыни и р. Ушу в Литовском княжестве. В течение 90-х годов шел неуклонный процесс возрождения государственности козацкой Украины. Читать большеПояснение:
На Левобережье в этот период гетьманом был Мазепа. Именно он способствовал экономико-культурному развитию украинских земель. Союз с Московией длился до тех пор, пока Мазепа не увидел, что Петр I не будет поддерживать отдельное украинское государство.Пояснение:
Это не были добровольные переселения. Из истории нам известно по меньшей мере о двух массовых «принудительных переселениях сельских жителей» с Правобережной на Левобережную Украину. Первый состоялся весной 1679г. Он был совершен по приказу московского правительства левобережным козацким войском, чтобы не дать утвердиться на Правобережье гетману Юрию Хмельницкому. Второй состоялся в 1711-1712 гг.. Он тоже был не добровольным, а осуществлялся по указанию Петра I. Об этих событиях известно мало, раньше они мало исследовались. Жители Правобережья последние годы жили фактически в отдельном козацком государстве в составе Речи Посполитой, были участниками освободительной борьбы и поддерживали своих гетманов и борьбу за независимость. И это представляло угрозу для Московии. По словам историка Николая Крикуна, царский указ, по которому сгон был реализован, предусматривал принудительное выселение только козачества, а большинству гражданского населения предоставлял право выбора: оставаться или переселяться Однако выполнение указа вылилось в принудительный перевод на Левобережье и некозаков. Московские правительственные лица категорически запрещали им возвращаться в свои родные места. Однако уже в 1712 г. начинается обратный переход на Правобережье, который с каждым годом набирал все больший размах. Читать большеПояснение:
Во время Северной войны — это соревнования Швеции и Московии за гегемонию в Северо-Восточной Европе — украинцы действительно не имели выбора и насильственно с московскими старшинами воевали на стороне России. За это получали не вознаграждение, а притеснения и оскорбления от московских старшин. Запорожцы сначала смотрели на Мазепину акцию с большим недоверием, и только впоследствии грубое поведение московской администрации на юге Украины, террор московского войска на Гетманщине, совершили решительный перелом в настроениях Запорожья. Целые украинские правительства, большинство влиятельных полковников и многие другие представители старшинской аристократии были в шведском лагере. Речь идет о 40 тысячах казаков. На территории Гетманщины насчитывалось 11 крупных городов, 126 городков и около 1800 сел. Общий процент населенных пунктов, где жители «клялись в верности» царю, составляет менее 1%; среди городов и городков – 10%. Мирному населению московское войско донимало свои насилия и грабежи.Пояснение:
Это прием искажения правдивой информации. Только люди преданные царизму достигали успехов. Казацкая старшина, которая не соглашалась с российским вариантом прочтения переяславских соглашений, была отстранена, а со временем и физически уничтожена. Довольно долгое время в Московском царстве в принципе не было высших учебных заведений западного уровня, поэтому не удивительно, что выпускники Киево-Могилянской академии (тогда еще коллегии) играли значительную роль в становлении церкви и науки. Первый вуз в России появился только в 1687 году, во время правления Петра I, и был основан Симеоном Полоцким, собственно, выпускником КМА.Пояснение:
Население Гетманщины хотело отдельное государство, которое последовательно уничтожала Московия. Про создание "великой общей страны" люди не мечтали. Гетманщина за время освободительной войны получила автономию с довольно широкими правами в составе Речи Посполитой, и после Переяславского соглашения права только урезались уже московскими царями. Так, за время гетманства Ивана Мазепы, сначала, пока Петр I был молодым, благодаря лояльности Петра к гетману, права Гетманщины на короткий срок были расширены. Как обозначила в интервью российский историк Татьяна Таирова-Яковлева, "на начальном этапе Петр I очень уважал Мазепу, а со стороны Мазепы был рассчет на то, що Петр изменит отношения между украинским гетманством и Московским государством на лучшее.В принципе, в начале так и было - увеличилась автономия и произошли изменения политики Московского государства в области просвещения, вовлечения украинского духовенства, создания более европейской политики. Естественно, Мазепа после этого достаточно активно принимал участие в этих изменениях". Но после Северной Войны ситуация резко изменилась и автономные права были беспощадно урезаны. Эту политику продолжила Екатерина II.Пояснение:
Люди также принимали участие в освоении и развитии США, Канады и Южной Америки. В середине XIX ст. начинается первая волна эмиграции, которая была вызвана как аграрным перенаселением, так и экономическими и политическими притеснениями украинцев. Целью Российской империи было не просто заселить земли Дальнего Востока, а и ассимилировать украинцев. Ассимиляция была одним из дополнительных планов создания "Ударных Строек" и "Поднятой Целины" уже в советское время, куда молодежь отправляли как добровольно (пропагандируя "романтику тайги") так и по распределению, после окончания вузов или техникумов. В результате, например, в Казахстан за 1954-1963 годы заехало 2 млн людей, что уменьшило часть казахов до 30% населения и стало поводом для закрытия казахских школ и изменения языка медиа с казахского на русский.Пояснение:
Это не было исключительной привелегией украинцев. Более того, национальность скорее мешала, а не помогала, поскольку за "украинскость" можно было лишиться должности, а в сталинское время и головы. Национальность не определяла продвижения по карьерной лестнице. Ее определяли исключительно взгляды и надлежащее поведение относительно линии КПСС.Пояснение:
Выходец из Курской губернии Хрущов в должности первого секретаря в 1937-1939 годах репрессировал 167 565 человек на Украине. Брежнев по отцу был русским и считал себя русским (Л,И, Брежнев. Воспоминания: жизнь по заводскому гудку. Изд-во полит. лит-ры, М., 1981. С.7), поэтому можно сделать вывод, что для обоих этих партийных функционеров Украина была лишь ступенькой в карьере.Пояснение:
Новороссия - это нарратив росийской пропаганды, который активно внедряют с 2014 года. Именно тогда Путин сказал, что Юг и Восток Украины большевики якобы незаконно передали Украинской ССР в 1920-х годах, а местое население - это этнические россияне, которых необходимо немедленно защитить. На самом деле, термин "Новороссия" появился тогда, когда имперская власть вырешила переименовать земли Запорожской Сечи. Жителя юга и востока Украины никогда не считали, что жили в Новороссии. В 1764 году на козачьей территории была создана Новороссийская губерния с центром в "речепосполитскому" Кременчуге. Имперская администрация основала на Юге Украины новые города, однако заселяли их преимущественно украинцы, а не русские. Так было, в частности, с Екатеринославом (сейчас Днепро), который основали в 1777 году на месте козачьих поселений. Губерния просуществовала 19 лет. В 1796 году Новороссийскую губернию было создано повторно, а через 6 лет ликвидировано. Термин "Новороссия" после этого использовали исключительно в политических целях. По словам историка Ярослава Грицака, в российскому нарративе любит повторять, как будто Новороссия по непонятным причинам стала Южной Украиной в ХХ веке. Однако на момент создания Новороссийской губернии на тех территориях жили украинцы, и именно они брали активное участие в колонизации и развитии Юга Украины. После ликвидации Крымского Ханства и его анексии Росийской империей это территория стала этнично украинскою. Так как ее колонизировало крестьянство, а крестьянство там составляло большинство. Историк Олег Гава приводит статистические данные переписи населения в разные периоды существования царской империи. По результатам первой ревизии (переписи населения) в Российской империи 85% жителей так называемой "Новороссии" были украинцами. Часть украинцев в Херсонской и Екатеринославской губерниях составляла 74%. А "великоросов" в Херсонской губернии (вместе с Одессой) было только 3%. Термин "Новороссия" реанимировал сам Путин, прикрывая захват украинских территорий в 2014 году. Читать больше тут и тутПояснение:
Никакой добровольной интеграции не было. Все соглашения и союзы были политическими попытками украинцев найти союзников в борьбе за независимость, которые Россия использовала для оккупации Украины. Вопреки соглашению, принятому на Переяславской Раде, в Украине шаг за шагом ограничивалась власть гетманаи усиливалась российская администрация до тех пор, пока империя вообще не ликвидировала гетманат. На Украине вместе с политическим союзом с Российской империей активно насаждалось крепостное право, значительно более жестокое, нежели в Польше. После Переяславского соглашения царь, нарушая его условия, подписал "Андрусиевское перемирие" с Речью Посполитой, чем фактично разделив территорию Украины. Московия таким же образом оккупировала Киевскую метрополию. Хотя вера и была православною, однако подходы и традиции отличались. Так же, как и язык. Это фейковый тезис российской пропаганды про триединый народ и общий язык, который не отвечает действительности. В Московии язык документов из украинских земель обычно называли "литовским" или "белорусским", только со времен Петра I "малороссийскою". Историк Михаэль Мозер поясняет, что на протяжении XVI столетия украинские и белорусские земли попали под влияние Реформации, которая дала значительный толчок развитию украинской культуры в целом и украинского языка в частности. В 1569 году, в следствии Люблинской униипрактически все украинские земли оказались в составе польской части новосозданной Речи Посполитой. Тогда польский язык все мощнее влиял на украинский (и белорусский), в частности на литературный "русский язык", который на протяжении XVI столетия стал основой традиционного делового языка. Приблизительно между 1570 и 1670 годами этот "русский язык" был фактически тождественным с польским языком в плане лексики и синтаксиса, однако фонетика и словотворчество базировались на "русском" грунте, а кириллица подчеркивала эту "русскость" и были ее выразительным символом. В среднеукраинскую (?) эпоху на территориях, где селились козаки (от Надднепрянской Украины до Слободской Украины и Кубани) сформировались как новые смешанные диалекты крайне однородные южно-восточные диалекты украинского языка. Украинский язык значительно ближе к польскому или белорусскому, нежели к русскому языку. Тезис про схожесть языков хорошо воспринимается, поскольку люди, которые жили в СССР, хорошо понимают русский, который был основным языком. Однако украинцы, которые уже давно эмигрировали в Канаду или США, не знают русского и не понимают его. А россияне из глубинки, которые не имеют опыта общения с украинцами, не понимают украинский. Читати больше тут. тут Опровержение московских мифов относительно Переяславского соглашения. Подивитися видео, как украинский многоязычный ребенок пробует угадать значение российских слов.Пояснение:
Никогда не было одного общего языка во времена Киевской Руси. Языковая ситуация была неоднородна, потому что территория была большая, на ней проживали разные племена славянского происхождения, а связи между ними были слабы. Литературный язык это и есть народный, только кодированный, то есть приведенный к одному письменному стандарту и зафиксированный в словарях и грамматиках. Называть украинских художников русским достоянием — это пример типичной культурной апрориации, то есть присвоение себе достижений другой культуры, чаще всего встречается у колонизированных народов. Нет никакого малороссийского народа, есть украинцы. Само название «малоросы» есть эхо колониализма. Отец Николая Гоголя был участником тайного общества, цель которого была добиться независимости Украины. Романтические произведения Гоголя (сборник «Вечера на хуторе близ Диканьки») имеют фольклорную украинскую основу и свидетельствуют о знаниях и любви к культуре, в то время как Петербургские повести реалистичны и пессимистические. Писал Гоголь на русском, потому что на украинском писать было проблематично. Существование украинского как отдельного языка отрицалось, а сам язык империей вытеснялся на маргинес, его существование сводилось к языку крестьянства, языку исключительно домашнего обихода. Количество культурных притеснений по отношению к украинцам впечатляет. Что касается самоидентификации, то всегда можно определить, к какой культуре относит себя автор, ссылаясь на его слова. Например, Гоголь считал украинский язык родным, и доказательства этого в его переписке с украинским приятелем, ректором киевского университета Михаилом Максимовичем. В письме от 20 апреля 1834 г. Гоголь анализирует функционирование некоторых слов, употребленных Максимовичем в русском и украинском языках. Вторую из них Гоголь называет «нашим языком». Русский стал письменным языком в Украине после указа Петра I 1720, по которому все книги в Украине должны были издаваться на русском языке. Россия пытается присвоить украинское наследие и назвать его своим.Пояснение:
Юго-западные территории всегда населяли в основном украинцы. Проект "Новороссия" - это искусственное название придумало Московией для территории, где раньше были казацкие поселения и Запорожская Сечь. После того как Российская империя в XVIII веке захватила эти земли, началось их массовое заселение. Однако колонизировали эту территорию преимущественно украинцы. Несмотря на разнообразный этнический состав регионов, украинцы составляли основную массу населения региона – не менее 70% в разные времена. Административная реформа, внедряемая в Российской империи в начале XIX в. была связана с правительственной программой иностранной льготной колонизации – на просторы казацко-татарской степи были приглашены немцы, греки, болгары и другие народы. В результате этого доля украинцев на юге Украины стала меньше, но к самому концу существования империи украинцы составляли более 70% населения всего края со своими традициями и обычаями.Пояснение:
Валуевский циркуляр и Эмский указ фактически полностью устранили украинский язык по книгопечатанию, преподаванию в университетах и его использованию в других сферах, чим завдали значного удару розвитку української культури. Эти решения принимались для того, чтобы уничтожить все украинское. После распада Речи Посполитой значительная часть украинской территории отошла к власти Российской империи. Украинская культура продолжала развиваться подпольно вопреки всем запретам. Часть интеллигенции эмигрировала в Галицию, где были лучшие условия для творчества. После смерти Александра Второго его преемник пошел на некоторые уступки книгопечатанию, но одновременно категорически запретил украинский профессиональный театр. *Примечание. Мы анализировали статью В.Путина, опубликованную на сайте Кремля 12 июля. В ней есть ошибки, в частности, указана неправильная дата Эмского указа. На самом деле акт подписали в 1876 году.Пояснення:
Емський указ заборонив друкувати українською мовою оригінальні та перекладні твори (навіть тексти до нот), завозити українські книги і брошури, надруковані за кордоном, ставити українські вистави, влаштовувати концерти українських пісень та декламацій. Розвиток української ідентичності відбувався всупереч усім утискам з боку російської влади. Термін "малороси" - це взагалі улюблене поняття російських пропагандистів, яким вони досі продовжують маніпулювати. В історичному контексті воно було створене російською правлячою верхівкою того часу, і активно насаджувалося з метою знищення української самоідентичності.Пояснение:
В XIX веке процесс национального возрождения охватил практически все европейские народы, которые не имели в то время собственной государственности. Непосредственной задачей нескольких поколений политических и культурных украинских деятелей XIX века был сбор культурного наследия, создание украинского литературного языка, переосмысление истории Украины. По материалами историкини Наталии Романишин, первоначально украинское национальное возрождение возглавило украинское дворянство, происходившее из козацкой старшины. Память о козацком самоуправлении лучше всего сохранилась на тех украинских землях Российской империи, которые имели разные степени политической автономии вплоть до конца XVIII столетия – Правобережной, Слободской Украине и Запорожье. Эта память проявлялась на двух уровнях: 1) на уровне простого народа. Козацкие традиции сохранялись среди крепостного сельского населения, для которого воспоминания о козацтве в первую очередь была памятью о бунтарской Запорожской Сечи, с ее особыми порядками и нетерпимостью к социальному, национальному и религиозному угнетению. 2) на уровне нового украинского дворянства. Потомки козацкой старшини славное прошлое Украины связывали с памятью о козацком государстве – Гетьманщине. Поэтому слова путина про отсутствие исторической основы – полная ложь. Отдельного внимания заслуживает работа "История Русов", главной идеей которой было возобновление автономных прав Украины на момент ее вхождения в состав Российского государства в 1654 году. Не подвергая сомнению принадлежность Украины к России, автор трактата призывал к исправлению несправедливостей, которые россияне причинили украинцам.В этом отображался своеобразное мировоззрение автономистов : защищая исторические права Украины и стремясь к их возобновлению, они не требовали отделения Украины от Российской империи. Про это В. Путин, как и про ряд других важных этапов, молчит. В период 1830-1860-х гг., когда между Россией и Польшей шла активная и упорная борьба за владение украинской территорией между Западным Бугом и Днепром, Российские власти попытались использовать украинских деятелей для преодоления польских влияний. Это было одно из "окон", которым воспользовались представители украинской элиты. Наиболее четко культурно-политическая ориентация украинского движения в середине XIX в. формулируется в идеологии "Кирилл-Мефодиевского общества". "В политической программе общества «Книга бытия украинского народа» отражены и оценены основные события истории с давних времен до середины XIX в. В ней речь идет про освобождение и единение славянских народов, свержение самодержавного деспотизма и коллониального угнетения славян Российской, Австрийской и Турецкой империями, отмене крепостного права, национальном и культурном возрождении, возвращении демократических прав славянским народам и среди них – украинскому. Кирило-мефодиевцы разрабатывали вопрос будущего устройства Украины, вхождения ее вславянскую федерацию, как равноправного партнера. Славянская федерация отметила в себе политические варианты устройства государств республиканского типа США, где превалирует демократическая система управления и действуют правовые гарантии", - объясняет историкиня Наталья Романишин. Участников Кирилло-Мифодиевского общества российские власти репрессировали. Все, что было связано с исторической памятью и осознанием украинцами важности своего государства, Российская империя максимально ущемляла. В первую очередь это касалось украинских деятелей, а также введения запретов, которые содержались в Валуевском циркуляре и Эмском указе.Пояснение:
В конце XIX века территории современной Украины принадлежали другим государствам, и население было достаточно неоднородным. Каждое правительство действовало в соответствии со своими целями, а для создания украинской государственности была важна поддержка других стран. Многие украинци считали своими врагами и Польшу, и Россию. То есть, с точки зрения австро-венгерских властей, они могли иметь общие интересы и быть взаимополезными. Что касается польского национального движения, то скорее оно развивалось в противовес политике Санкт-Петербурга, Вены и Берлина на уничтожение польской государственности. Поэтому автору следует напомнить о том, как в России XIX века «заботились» о национальности своей «империи». Ибо подавление польского национального движения российским правительством в Правобережной Украине не отличалось методами борьбы с украинцами, которые стали осознавать собственную национальную идентичность: закрытие школ, запрет на использование языка и т.п.Больше тут Москвофильское настроениям в Галичине – это очень «скромно» сказано, потому что на самом деле Россия организовала и финансировала настоящее сепаратистское движение на территории Австро-Венгрии. Представители этого движения использовали русский триколор и писали «воззвание» в Россию о спасении. Для них это закончилось прекращением финансирования, глубоким разочарованием или совсем трагично: смертью в концлагерях.Пояснение:
С началом Первой мировой войны Главный Украинский Совет поставил перед Веной вопрос об организации в австрийской армии отдельного украинского формирования. Австрийское правительство дало разрешение всего на 2,5 тысячи добровольцев, хотя было 28 000. Легион украинских сечевых стрелков знал, что его смертельный враг – это Московия, потому что «…одной из главных причин войны для России было желание захватить Галицию и уничтожить здесь центр украинского национального движения, и осуществить свою историческую задачу "объединение под скиптром русско царя всех ветв русско народа". Об этой миссии России то и дело говорили все русские националисты; им ходило особенно о Галиции, потому что она была им бельмом в глазу, потому что в чужом государстве они не могли запретить украинское слово». Читать больше Украинские сечевые стрелки на Закарпатье Во Львове реконструировали стрелков, создавших ЗУНР. Фото 3 ноября 2012. Гуманитарная и просветительская деятельность Украинских сечевых стрелков на Волыни (1916 – начало 1918 г.) Полковник Василий Вышиваный В Украине чествуют 125-летие австрийского эрцгерцога, украинца Василия ВышиванногоПояснение:
Почему-то автор статьи умалчивает о том, что в 1914 году, когда российская армия вошла во Львов, граф Алексей Бобринский заявил, что Галичина и Буковина — это древние части Великой России, где население всегда было русским, и поэтому он будет насаждать русские порядки и русский язык. . По его указанию закрыты все украинские и польские образовательные учреждения, в учреждениях и церквах запрещено использовать украинский язык, не разрешалось продавать украинские книги. В течение сентября-декабря 1914 г. только во Львове произведено 1200 арестов, 1000 обысков, 578 человек сосланы в Сибирь. Грекокатолические епархии ликвидированы, митрополит А. Шептицкий и ректор духовной семинарии о. Й. Бося арестован и выслан в монастырскую тюрьму в Суздале. Во Львове и Станиславе открыли русские гимназии. Австро-венгерские власти, поверив в польскую провокацию относительно "измены украинцев", которые словно симпатизировали россиянам, начали террор против украинства. По словам Грушевского: "Начали якобы с москвофилов, но потом стали без разбора брать всех, доказывая словами высокого чиновника, что между москвофилом и украинцем столько разницы, как между евреем и израильтянином". Начали арестовывать и казнить без суда, или высылать в концентрационные лагеря русофилов, а впоследствии и украинцев, которые составляли большинство в концлагере. «Согласно австрийским данным через Талергофский концлагерь, за время его существования с 1914 до 1917 гг., прошло 14 тыс человек. Здесь содержались в основном пленные русской армии и москвофилы, украинцы же попали в лагеря Терезин, Швац, Куфштайн, Гмюнд и Гнав. Всего отбывали наказание более 60 тысяч человек. Сколько из них выжило, сколько казнено - трудно сказать. Известно, что было репрессировано едва ли не каждого, кто идентифицировал себя как русин». Больше здесьПояснение:
Так, Немецкая, Австро-Венгерская, Российская и Османская империи – развалились, Первая мировая война переросла в гражданскую и была на всей территории Российской империи, существовала иностранная интервенция. Однако замалчивается, что распространение национально-освободительного движения и попытки создания государства на территории современной Украины подавлялись как Российской империей, так и большевистской Россией. Это для истории Украины было более важно.Пояснение:
Манипуляцию, которую осуществляют российские пропагандисты, видно из того, что упоминается сразу Третий универсал. В действительности Центральная Рада на протяжении 1917 - начала 1918 постепенно расширяла и усиливала статус украинских земель - от автономии, до федерации и полной независимости. Отношения с тогдашней Россией планировалось организовывать цивилизованно, на основе, определенной демократическими выборами. Однако реалии изменились – в Петрограде прошел большевистский переворот, а Временное правительство перестало выполнять функции власти. Соответственно, Центральной Раде следует заявлять о своей ответственности за организацию повседневной жизни на украинской территории. Третий Универсал стал одним из пунктов на пути к независимости, в частности официально провозгласил Украинскую Народную Республику. Надо понимать, что переворот большевиков воспринимался как временное явление, которое будет преодолено через некоторое время. Тем и объясняется неспешность действий украинского руководства. Руководители УНР в реализации внутри политики и организации государственного аппарата допустили некоторые ошибки, однако их можно было исправить. Никто не ожидал, что российская большевистская власть даже не наладит свою внутреннюю жизнь, а сразу же начнет военную агрессию против Украины. Поэтому хуже, даже роковым было решение Центрального Совета о мирном сосуществовании с Россией. Такой подход привел к деморализации украинской армии и ее неготовности противостоять агрессии. Брест-Литовский мирный договор от 27 января (9 февраля) 1918 г. – мирное соглашение между Украинской Народной Республикой с одной стороны и Германией, Австро-Венгрией, Турцией и Болгарией с другой, подписано в Бресте (Брест-Литовске); первый мирный договор в Первой мировой войне 1914-1918 гг. Что же касается статуса украинской делегации на переговорах в Брест-Литовске, то есть классический пример лжи со стороны российской пропаганды. Действительность была иной: большевики, пытаясь обрести симпатии населения, провозгласили право на свободное самоопределение оккупированных Россией народов. Учитывая это, руководитель российской большевистской делегации Лев Троцкий вынужден был признать полномочия делегации УНР как самостоятельного государственного образования. Решение об украинской независимости, без каких-либо союзов с соседями, было официально провозглашено четвертым Универсалом, подписанным 9 (22) января 1918 года. Украинская Народная Республика подписала Брестский мирный договор как полноценный независимый субъект. Брестский договор, подписанный 3 марта 1918 г. между Центральными государствами и РСФСР, обязывал совнарком последней признать законность Центрального Совета и его Народного Секретариата, прекратить политическую пропаганду в УНР, вывести из нее советские войска и подписать мирный договор.Пояснение:
Еще один миф русской пропаганды – якобы Украина потеряла суверенитет после подписания договора со странами германского блока в 1918 году. 9 февраля 1918 года был заключен первый мирный договор с начала Великой войны (1914 г.) – Брест-Литовский мирный договор. И заключен он был между государствами германского блока (Центральными государствами) и Украинской Народной Республикой. За месяц до исторического момента подписания соглашения, 12 января глава австро-венгерской делегации О.Черин от имени Центральных государств признал суверенитет УНР вопреки протестам большевиков. Германия и Австро-Венгрия в 1918 году действительно пребывали в тяжелом положении, нуждались в украинском хлебе и сырье. Согласно этому соглашению, Украина взяла на себя обязательство предоставить до 31 июля 1918 года 60 миллионов пудов хлеба, 2,75 миллиона пудов мяса, прочей сельхозпродукции и промышленного сырья. То есть фактически УНР стала житницей центральных государств Европы. 12 февраля УНР обратилась к немецкой стороне с просьбой ввести войска, с помощью которых надеялись решить внутренние проблемы. Владимир Путин умалчивает, что еще 9 февраля 1918 г., в день подписания мирного договора, Киев был захвачен большевиками, были совершены массовые убийства и грабежи. Расправой над киевлянами командовал М. Муравьев и, по данным мемуаров, в общей сложности были замучены до 5 тысяч человек за несколько дней. Именно при таких условиях правительству УНР пришлось согласиться на поставки провизии в Центральные государства и просить войска Центральных государств о наступлении на большевиков. За время своего существования в 1918-1920 гг. независимая Украина добилась международного признания, стала функционирующим субъектом международного права – она подписывала межгосударственные соглашения, участвовала в международных конференциях, а также установила двусторонние дипломатические и консульские отношения с более чем 20 странами мира. И самое главное – процесс государственного строительства в Украине был прерван не в результате внутренних катаклизмов, а вследствие внешней агрессии со стороны России.Пояснение:
Внешнее управление Украиной – это еще одна страшилка и миф российской пропаганды. Конечно же, никакого «внешнего управления» УНР не имела, впрочем, так же, как и современная Украина. Однако УНР имела проблемы как внутренние (недовольство народа, послевоенный кризис), так и внешние (споры с Центральными государствами и наступление со стороны России). В конце апреля 1918 г. при содействии немецких войск произошел государственный переворот, в результате которого П. Скоропадский и пришел к власти в стране. По мнению историка Кирилла Галушки, гетманский режим имел бы неплохие перспективы, если бы поддержка Германии продолжалась. Это и достаточно качественное создание государства, цивилизованная правовая культура, преодоление последствий первой вспышки произошедшего в Украине большевизма. Именно поэтому, когда консервативные силы объединились вокруг Павла Скоропадского и в апреле 1918 избрали его Гетманом Украинского государства, страны германского блока поддержали гетманский переворот. Скоропадский провозгласил Украинское государство вместо УНР под немецким протекторатом – правда, оно было предоставлено, чтобы подтвердить манипуляцию. Ведь именно во время гетманства Павла Скоропадского, которое длилось неполных восемь месяцев, основали Академию наук, два украинских университета, 150 украинских гимназий, открыли несколько украинских банков и акционерных компаний, были сформированы Национальный архив, Национальная библиотека, начали функционировать Украинский театр драмы и оперы, Государственная капелла, Государственный симфонический оркестр и т.д. Гетман Павел Скоропадский оказался одним из крупнейших чиновников среди тогдашних руководителей Украины. По мнению философа Петра Кралюка, погубили гетмана пророссийские симпатии. В 1918 году он издал грамоту «Ко всем украинским гражданам», в которой говорилось о федерации Украинского государства с небольшевистской Россией. Это привело к восстанию проукраинских сил, в результате чего Скоропадский через месяц отрекся от власти.Пояснение:
Гетман Павел Скоропадский, как глава Украинского Государства (именно так Украина называлась в 1918 году во время его правлении) по своим взглядам принадлежал к автономистам, поэтому он не «брал другой курс». В «Грамоте Гетьмана Всей Украине, ко всем украинским гражданам и казакам» действительно был такой тезис: «Ей (Украине) положено первой выступить в деле образования Всероссийской Федерации, конечной целью которого будет восстановление Великой России». Но не будем вырывать фразу из исторического контекста. После Компьенского перемирия 11 ноября 1918 года, ознаменовавшего окончание Первой мировой войны, статус немецких сил коренным образом изменился. А с помощью немцев гетман Скоропадский пришел к власти. Ему нужно было заручиться поддержкой новых союзников – победителей, стран Антанты. Однако те не признавали самостоятельное украинское государство. Поэтому, по словам историка Владлена Мараева, чтобы быть полноправным игроком на политической арене Павел Скоропадский издал грамоту, озвучившую свои намерения по объединению всех антибольшевистских сил для создания федеративного российского государства, в котором Украинское государство занимало бы одно из главных мест, как его учредитель.Пояснение:
Посмотрим-ка, кого Путин называет «украинскими националистами». В октябре во Львове собрались украинские депутаты обеих палат австрийского парламента, галицкого и буковинского краевых сеймов и делегаты всех украинских политических партий. На этот съезд также пришли епископы греко-католической церкви. В общей сложности, ЗУНР охватывала около 70 тыс.кв.км территории с населением 6 млн людей (в том числе 71% украинцев, 14% поляков, 13% евреев, 2% венгров, румын и др.). Деление на конфессии было следующим: 62% – греко-католики, 18% – римо-католики, 13% – иудеи, 6% – православные. На каждый шаг украинцев в борьбе за свою независимость и суверенитет, российские пропагандисты вешают бирку «националисты». В январе веками разъединенные Галиция и Приднепровье объединились в одно государство. Но Польша продолжила борьбу за Галицию, и в ноябре эти земли оказались под ее властью. В 1923 г. Антанта признала аннексию территории Польшей.Пояснение:
Манипуляция на теме, которая является предметом дискуссии между историками и историографами. По словам историка Виталия Скальского, 21 апреля 1920 г. в Варшаве министр иностранных дел Польши Ян Домбский и министр иностранных дел УНР Андрей Ливицкий подписали тайную политическую конвенцию. Вскоре она получила популярное и историографическое название – Варшавский договор или Союз Пилсудского-Петлюры. Любопытный факт, Путин не называет эти конвенции «Варшавским договором», вместо этого он называется его исключительно «тайными конвенциями», хотя в исторических источниках встречается в основном именно «Варшавский договор». Действительно, по условиям договора были предусмотрены определенные территориальные уступки, но давайте разберемся для чего. Виталий Скальский пишет: «Согласно договору правительство Польши признало «верховной властью УНР Директорию независимой Украинской Народной Республики». Была установлена граница между Польшей и Украиной с примечанием, что будущий статус Ровенского, Дубенского и Кременецкого уездов будет определяться дополнительно. За три дня, 24 апреля, была подписана Военная конвенция, которая предусматривала совместную польско-украинскую противобольшевистскую военную акцию. Оба соглашения были секретными, за исключением первого пункта политической конвенции». То есть подобные уступки требовались для противостояния большевикам. Варшавский договор, по определению Владислава Верстюка, превратился в зону «особого раздражения украинской историографии», ведь он предусматривал территориальные уступки украинской стороны в обмен на международное признание УНР и военную помощь в войне против большевиков. Многие годы исследователи дискутируют по поводу целесообразности и нравственности такого шага Петлюры. Собственно, на этом и пытается манипулировать Путин. Сам Петлюра позже писал: «Только нечестный демагог может позволить себе говорить о том, что «Петлюра продал» Галичину, Волынь и тому подобное. Петлюра, если говорить правду, несет на себе ответственность за исторические «грехи» и недостатки украинской неорганизованности, малой культурности и неблагоприятных обстоятельств в жизни украинской нации». В современной историографии союз Пилсудского-Петлюры получил осторожно-оптимистические оценки. Ярослав Грицак пишет, что Петлюра жертвовал идеей соборности украинских земель ради идеи самостоятельности. В отличие от стремлений лидеров Центральной Рады и Скоропадского максимально включить в состав украинского государства этнические земли, он боролся за то, чего можно было реально достичь в данных условиях» (Грицак Ярослав, Очерк истории Украины: формирование модерной украинской нации XIX-XX века, Киев 1996, с. 107.). Путин использует слово «петлюровцы», популярное в русской и советской пропаганде. В то же время речь идет об Армии Украинской народной республики. Путин умалчивает о том, что 18 октября, когда началось перемирие (о нем Путин говорит), польский Верховный главнокомандующий маршал Юзеф Пилсудский обратился к украинским войскам с прощальным письмом, в котором он, в частности, обращается к ним «прекрасные войска УНР». По словам историка Андрея Руккаса, войска УНР (именно о них говорит Путин, как об «остатках петлюровских войск») не имели выбора: либо оказаться на польской территории и сдать оружие, либо оказаться под жерновами «красных».Пояснение:
УНР никогда не была квазигосударственным явление. Это еще один миф российской пропаганды. Как раз таки Россия не представляла себя без всех республик, начавших борьбу за независимость во время распада Российской империи. В частности, в Украине был создан Центральный Совет, председателем избран Михаил Грушевский. Этим Советом было провозглашено создание УНР в составе федеративной России, что впоследствии привело к нападению России и началу русско-украинской войны, потому что Россия никак не хотела выпускать Украину из-под своей власти. Историк Андрей Руккас объясняет, что на своей земле украинское государство существовало почти 4 года, что в условиях тотальной войны является неплохим результатом. На пике своего могущества в конце 1918 г. Украинское Государство контролировало значительную территорию, границы которой на северо-западе, севере и востоке значительно превышали нынешние рубежи современной Украины. При этом эти границы были признаны рядом европейских стран методом подписания интернациональных договоров: РСФСР (большевистским правительством русской Федерации), Германской империей, Австрийской империей и Венгерским королевством, Болгарским царством, Османской империей. Велись переговоры о создании федерации по Кубанию. Крым был формально автономным. Власти Киева не распространялись на занятую румынами Бессарабию и оккупированный немцами Крым, пусть и формально, но все-таки являвшийся автономным образованием в составе Украины. За время своего существования независимая Украина добилась международного признания, стала реально функционирующим субъектом международного права – подписывала межгосударственные соглашения, участвовала в международных конференциях, а также установила двусторонние дипломатические и консульские отношения с более чем 20 странами мира. И самое главное – процесс государственного строительства в Украине был прерван не вследствии внутренних катаклизмов, а в следствии внешней агрессии со стороны России. Заставить Россию отказаться от территорий можно было только принуждением. Так, после активизации военных действий стран Четверного союза 3 марта 1918 г. в Брест-Литовске советская Россия вынужденно заключила с ними сепаратный мирный договор, обязавшись признать независимость Эстонии, Литвы, Латвии, Польши, Украины и Финляндии. Однако уже осенью Россия этот договор аннулировала в одностороннем порядке и завоевала Украину.Пояснение:
После создания в Киеве Центрального Совета Временное правительство в Петрограде пыталось ограничить его влияние пятью губерниями (Киевская, Подольская, Волынская, Черниговская, Полтавская). Уже после свержения Временного правительства, 31 октября 1917, Центральный Совет ставит вопрос "о соединении украинских земель" и принимает постановление: о "Распространении в полной мере власти Генерального Секретариата на все отграниченные земли Украины, где большинство населения является украинским..." В Третьем Универсале Центрального Совета (7 ноября 1917 г.) уже Харьковщина и Екатеринославщина рассматриваются как украинская территория. После провозглашения независимости Украинской Народной Республики большевики пытались не допустить распространения украинской власти на Донбасс и Кривбасс. В то же время усиливается влияние местных Советов. УНР как буржуазное государство не устраивает большевиков. 17 ноября 1917 г. на пленуме областного комитета Советов Донецкого и Криворожского бассейнов Федор Сергеев ("Артем") предлагает создать "независимую от киевского центра самоуправляющуюся автономную Донецкую область..." 11-12 декабря 1917 всеукраинский съезд Советов в Харькове заявляет о свержении власти Центрального совета, провозглашенииУкраины Республикой Советов и установлении федеративных связей с Советской Россией. Но идеяотделения от Украины промышленно развитых регионов не исчезает. 9-12 февраля 1918 г. IV областной съезд Советов рабочих и солдатских депутатов поддерживает создание Донецко-Криворожской республики, а 14 февраля 1918 г., создается Совет Народных Комиссаров Донецкого и Криворожского бассейнов под председательством Ф. Сергеева ("Артема"). Областной комитет обязывает Совнарком проводить в жизнь декреты Совета народных комиссаров Российской республики, и постановление ЦИК Советов Украины "считать органом, параллельным областному комитету". В то же время, ориентируясь на государственные границы, определенные III и IV Универсалами Центрального Совета, австро-германские войска начинают оккупацию Украины. Руководство Донецко-Криворожской республики игнорирует призывы Народного Секретариата Украины к объединению всех военных сил для отпора захватчикам и пытается добиться признания автономии Совнаркомом РСФСР, но не получает санкций от Ленина на отделение Донецко-Криворожского региона от Украины. В марте 1918 г. ДКР перестает существовать.Образование независимой от Украины республики было спровоцировано главным образом амбициозностью организаторов республики, их непониманием средств и основ государственного строительства. А вот отказ Ленина в признании Донецко-Криворожской республики вызван необходимостью обеспечить единый боевой фронт против немецко-австрийских войск, а не потребностью национального украинского государства в ее советском варианте.Пояснение:
Во-первых, такого понятия как «Советская империя» – не существовало в историческом контексте. Была "Российская империя". Во-вторых, фактически правительство УНР было легитимным представителем Украины, поскольку оно было признано на международном уровне Брестским договором 27 января 1918 года, Варшавским договором 21 апреля 1920 года. Правительство УССР фактически было самопровозглашенным и признавалось только за счет силового давления Советской России. 11 ноября 1918 г. на руинах Австро-Венгерской империи во Львове появилось украинское государство - Западно-Украинская Народная Республика, которая в свой день рождения начала войну против поляков, которые хотели взять под контроль Галицию. Польское восстание во Львове получило поддержку от правительства новосозданной Второй Речи Посполитой Польской и переросло в межгосударственную войну. Молодое польское государство присоединило к своему составу так называемые «восточные крессы» — территории на Востоке, составляющие ныне части Литвы, Западной Белоруссии, Волыни и Галиции. Эти два украинских региона, которые вели борьбу за свою государственность, не были частью ни Российской, ни тем более Советской империи до этого. Волынь и Галичина были признаны за Польшей в результате подписания в 1921 Рижского мира с большевиками, а также подписания Версальского мира, определившего мировой порядок после Первой мировой войны. *Именно “Советской империи” написано в первой версии статьи В.Путина от 12 июля. Позже в статью были внесены изменения.Пояснение:
Характер польського, как российского режима во все времена не был демократичным. Со слов историка Игоря Деревяного, главными признаками польского режима был авторитаризм с окупационными особенностями управления. Также на Галичину переселяли польских ветеранов, которым за несколько лет передали 12% всех земельных угодий. Депортации украинцев не проводились в указанный период, но в 1930-х в среде польских национал-демократов были настроения осуществить такой план. Эти намерения отразились в тайном постановлении Совета министров от марта 1939 г. про депортацию украинцев с этнических земель в Западную Польшу. В междувоенные годаПольша проводила активную политику "полонизации" новополученных земель – предоставление больших прав полякам, как национальности и польской культуре, преследуя в то же время украинцев и украинскую культуру.Пояснение:
А уже в годы Второй мировой войны произошла Волынская трагедия. Её причины гораздо глубже и основаны не только на периоде межвоенной окупации Украины Польшей. Со слов историка Богдана Гудя, вся история Волыни, начиная от разделов Речи Посполитой, это история формирования ненависти к полякам и Польше. Вцелом на протяжении десятилетий этот конфликт не был национальным и нес сорее этно-социальный характер –конфликт между польскими панами и украинскими селянами за землю. Поэтому, как пишет польский историк Владзымеж Менжецкий, шла речь об уничтожении "панского" мира украинскими селянами, что они частично и сделали в 1917-1920 годах. Отдельный аспект касается действий немцев, которые осуществляя свой план Ост, создание на западноукраинских землях отдельного образования, где бы проживали представители Рейха, так называемой "арийской расы". Они насильно забирали в концтаборы поляков, на "освобожденные" территории переселяли украинцев, набирали в администрации в польских селах украинцев, а в украинских – поляков. И это еще больше провоцировало национальный конфликт между украинцами и поляками. Также Владимир Путин умалчивает влияние советской власти, которая "подливала" масла в огонь, совершая нападения на поляков под видом отрядов УПА и набирая в советские партизанские ряды поляков. Одно из самых массовых убийств произошло в с. Павловка. Руководил этой акцией сотенный УПА Василий Левочко. Самое интересное, что через год Левочко появляется на этой территории в мундире капитана НКВД советской пограничной службы. А еще год спустя в окрестностях Грубешова уповцы убили его из засады, как вражеского агента. Как вспоминает активный деятель ОУН Мария Савчин (Маричка), таких «левочков» в УПА было достаточно много. Об инфильтрации УПА советскими агентами свидетельствуют и немецкие документы, что уповцы даже не подозревают, что они управляются советами.Пояснение:
Владимир Путин умалчивает один немаловажный момент: российская пропаганда всячески декларирует дату создания Советского Союза 30 декабря 1922 года. Однако, согласно документам, которые исследовал историк Геннадий Ефименко, в этот день о создании СССР было только задекларировано, союзный договор в действие не введен, поэтому юридически появление «союза советских республик» было оформлено только 6 июля 1923 года. В это время об этом было официально объявлено. УНР потерпела поражение в необъявленной войне с РСФСР. УНР перестала существовать в конце ноября 1920 г. вследствие окончательного захвата ее территории Красной армией. В конце 1920 г. Россия имела в Украине шесть армий совокупной численностью более миллиона штыков. Вместе с органами государственной безопасности и милиции они образовывали мощное силовое поле, в котором никто не мог бросить вызов диктатуре РКП(б)-КП(б)У. Однако вожди ленинской партии понимали, что только силой удерживать столь великую республику невозможно. В декабре 1920 года Ленин и Раковский (нарком по иностранным делам УССР) подписали договор о военном и хозяйственном союзе двух республик. В преамбуле союзного контракта подчеркивалось, что любая из договорных сторон признает независимость и суверенность другой. Хотя ни о какой независимости для Украины, кроме сугубо декларативной, речь не шла. Так же, как и о равноправии республик в СССР. Украина в составе СССР формально имела право на самоопределение вплоть до обособления. Но не было прописано никакого механизма и возможностей для реализации этого плана. Выход был один. Для того чтобы Украина могла безболезненно и без человеческих потерь выйти из СССР, нужно было денонсировать Советский Союз. По словам историка Ярослава Грицака, образование СССР вообще и РСФСР в частности было союзом между двумя силами – российскими большевиками в центре и национальными движениями на окраинах. Ни одна из этих двух сил не имела достаточно сил, чтобы установить единоличный контроль над нерусскими перифериями.Пояснение:
Советский Союз способен существовать только в силовом поле, создаваемом диктатурой государственной партии. По словам историка Станислава Кульчицкого, антикоммунистическая революция в СССР имела в своей основе, как любая другая, ярко выраженное нежелание народных низов удовлетвориться тем, что они имели. Советское политическое устройство вместе с созданной под него командной экономикой выглядело анахронизмом на фоне ускоренного научно-технического и социально-экономического прогресса в странах Запада. Однако, в отличие от предыдущих социальных катаклизмов, ведущей силой антикоммунистической революции была как раз компартийно-советская номенклатура. Это объяснялось не только тем, что другие политические силы начали рождаться в СССР во время "перестройки". Не меньшую, если не большую роль играло то обстоятельство, что революция оказалась не столько всплеском социальной энергии, сколько самовольным распадом системы, отжившей свой исторически обусловленный срок существования. Социлог Р.Коллинз еще в 1986 году писал: Формальный механизм выхода из Советского Союза уже готов. Пятнадцать крупнейших, этнически разных регионов являются официально автономными государствами, обладающими местным механизмом управления. Теперь эта автономия малоэффективна, поскольку вооруженные силы, денежная система и экономическое планирование контролируются органами центральных властей, а политический контроль проводится единой национальной Коммунистической партией. Важность автономно-этнической государственной структуры состоит, однако, в том, что она содержит этнические определения и одновременно организационные структуры, которые могут стать основой действительно отдельных государств, если центральное правительство серьезно ослабнет». Читать большеПояснение:
Государствами-членами «Содружества» являются государства-учредители, которые берут на себя обязательства по Уставу в течение одного года после его принятия Советом глав государств. Украина этого не сделала. Вот что об этом написано на сайте министерства юстиции Украины: «22 января 1993 года решением Совета глав государств СНГ был принят Устав СНГ. Украиной это решение не подписано. Поэтому Украина не является государством-членом Содружества, поскольку не является стороной Устава СНГ». На самом интернет-портале СНГ вообще происходит нечто. Несмотря на указ президента Украины о прекращении участия в уставных органах организации, они это упорно не хотят признавать — Украина все еще значится среди стран-участниц.Пояснение:
Коренизацию в Украине называют большевистской украинизацией. Оккупанты хотели, чтобы в их власти в Украине в большей степени входили украинцы. До этого их там насчитывалось не больше 20%. Это было нужно для того, чтобы украинцы, получив хоть какие-то рычаги управления, не воевали против них. По словам историка, профессора Станислава Кульчицкого, это было нелегко, поскольку люди в советском аппарате банально не понимали украинского языка — а потому им было сложно найти общий язык с местным населением. Среди прочего, поэтому был объявлен курс на украинизацию. Чиновников заставляли сдавать экзамен на украинском языке. Кто не сдавал - того увольняли. Благодаря этому курсу удалось завоевать благосклонность украинских элит. Некоторые из эмигрантов, представлявших Украинскую Народную Республику, начали возвращаться в «Советскую Украину», в частности, в 1924 году приехал Грушевский. В Киеве он начал создавать Институт украинской истории. Но большевики всегда помнили, что параллельно их, проводилась также петлюровская украинизация, обусловленная национально-освободительными стремлениями. Поэтому в конце 1930-х, после того, как советская власть укоренилась на украинских землях, началось массовая руссификация. Тех, кто активно участвовал в украинизации, расстреляли или сослали в лагеря. Начался погром исторических учреждений, созданных Грушевским. Большинство сотрудников и учеников Грушевского были арестованы и сосланы. Читать большеПояснение:
Главной целью "коренизации" было укоренение советской власти на периферии, она способствовала возрождению национальных языков и культур. Украинизация осуществлялась даже в местах компактного проживания украинцев за пределами УССР. В частности, население Кубани, которое на две трети состояло из украинцев, получило возможность учить детей в украинских школах, читать украинские газеты и журналы, слушать передачи местного радио на родном языке. Национал-коммунисты со временем стали делать намеки на то, что было бы справедливо передать Кубанский округ Северо-Кавказского края Украине. Боясь сепаратных проявлений, сталинский режим с подчеркнутым энтузиазмом беспокоился о расцвете "социалистической содержанием и национальной формой" украинской культуры и вводил антиукраинские репрессии. Украина как крупнейшая национальная республика оказалась с 1929 г. в эпицентре этих репрессий, которые имели целью предотвратить возможные в будущем проявления сепаратизма. Историк Станислав Кульчицкий именно страхом потерять Украину объясняет организацию под прикрытием хлебозаготовок голода-геноцида 1932–1933 гг. Этим страхом объясняется также запрет осуществлять украинизацию за пределами УССР и колоссальная истребительная акция против украинской интеллигенции, которая продолжалась почти.Пояснение:
Владимир Путин противоречит себе: с одной стороны он говорит, что украинцев как нации и как народа никогда не существовало. С другой стороны, он говорит, что мы - братские народы. Украинский вопрос во времена оккупации СССР был так важен, что его нельзя было: а) ни игнорировать, б) ни проигрывать. Историк Ярослав Грицак объясняет, что, несмотря на все эти попытки Украину контролировать, она оказалась одной из самых неконтролируемых территорий. Потому что украинское движение в Советском Союзе было одним из сильнейших. Он был особенно силен на Западной Украине, в Галичине, где националистическое подполье вело вооруженную борьбу вплоть до конца 1940-х. Даже после подавления этого движения Советская Украина оставалась проблематичной территорией. Уступки Украине в СССР – это не была добра воля большевиков. Это была попытка считаться с обстоятельствами прагматично. Попытка удержать контроль над этими территориями, без которых нельзя удержать власть в центре. В конце концов, украинцы вышли из состава Советского Союза и тем самым забили последний гвоздь в его гроб. Поэтому говорят, что воссоединение украинских земель было одним из самых больших просчетов Сталина.Пояснення:
Згідно підписаного з Німеччиною пакту Ріббентропа-Молотова під формальним приводом захисту населення Західних України та Білорусії 17 вересня 1939 року Червона армія захопила Західну Україну. У 1939 році землі, які з 1919 року перебували під владою Польщі, були не просто повернуті СРСР — вони були захоплені СРСР, і цей час від 1939 року називається радянською анексією західноукраїнських земель. Історик, краєзнавець та дослідник Олег Бажан говорить, що так зване «возз'єднання» українських земель у 1939 році, а пізніше і у 1940 (Бесарабія) — це включення, приєднання, а не возз’єднання. Тому що возз’єднання – це Акт Злуки 22 січня 1919 року, і це було ініціативою мас, а не те, що було ухвалено в Кремлі, як у випадку приєднання Західної України та Бесарабії. 1 жовтня 1939 року політбюро ЦК ВКП (б) прийняло рішення про "Питання Західної України і Західної Білорусі", що містило положення про проведення виборів, які б легалізували радянську владу на приєднаних територіях. Вони пройшли 22-23 жовтня від пильним контролем радянських військових властей і з залученням близько 50 тисяч пропагандистів та агітаторів.Пояснение:
По мнению эксминистра обороны Украины Андрея Загороднюка и первого заместителя Начальника Генерального Штаба ВСУ Игоря Кабаненко, дипломата Александра Хары, упоминание острова Змеиный в статье Путина не случайно. По идее, российские стратеги рассматривают сценарии присвоения острова. По их словам, наше государство наиболее уязвимо к морским угрозам, и именно этот остров является зоной высокого риска. Несмотря на небольшую площадь и отдаленное расположение, остров имеет чрезвычайно важное геостратегическое значение для Украины. При этом префикс "гео-" означает хорошо известную локацию острова не только в районе значительных залежей природного газа и нефти на континентальном шельфе Украины (по некоторым оценкам, речь идет о 10 млн. тонн нефти и 70 млрд. кубометров газа), но и вблизи дельты важной европейской реки Дунай, омывающей берега 10 стран. В условиях роста конкуренции со стороны Москвы за контроль над черноморскими коммуникациями, эта составляющая геостратегического значения острова Змеиный обуславливает реальную угрозу его оккупации Россией.Пояснение:
Миф, который начала активно распространять российская пропаганда после распада Советского Союза, касается Крымского полуострова. На самом деле, 9 февраля 1954 г. Президиум Верховного Совета СССР издал Указ «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» с формулировкой: «Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской и Украинской РС Президиум Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик выносит: Передать Крымскую область из состава РСФСР в состав РСФСР». 26 апреля того же года Верховный Совет СССР законом «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» утвердил указ Президиума и внес соответствующие изменения в статьи 22 и 23 Конституции СССР. 2 июня 1954 г. в РСФСР был принят Закон о внесении изменений и дополнений в статью 14 Конституции РСФСР, согласно которому Крымская область уже не входила в ее состав. 17 июня 1954 г. Верховный Совет УССР принял Закон о внесении изменений и дополнений в статью 18 Конституции УССР, согласно которому Крымская область вошла в состав Украинской ССР. Таким образом, юридически СССР полностью завершила процедуру передачи Крымской области и г. Севастополь из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в состав Украинской Советской Социалистической Республики. О каких "грубых нарушениях" говорит Путин, неизвестно. Крым – никакой не подарок, это историческая родина крымских татар. И Путин умалчивает о том, насколько жестоко обошелся режим с крымскими татарами во время депортации 1944 года. Об исторических предпосылках передачи Крыма в 1954 году и коренном населении полуострова — в статье и комментариях историков.Пояснение:
“Подкарпатская русь” это такой же проект, как и “новороссия”, созданный при поддержке “русского мира”. Созданный для того, чтобы дестабилизировать ситуацию и поддерживать миф, что не существует Украины как государства в ее нынешних границах. По данным переписи в Чехии 2011 года, в этом государстве признали себя русинами 739 человек. По данным последней сейчас украинской переписи 2001 года, 10 тысяч закарпатцев (0,8% от населения области) назвали себя русинами. Кроме Чехии, русинские общины также действуют в Словакии, Польше, Балканах и Северной Америке. Часть стоит на позициях политического русинства, другие определяют себя как русин-украинцев, одну из этнографических групп украинского народа. Путин не зря упоминает о русинах. Языковед и профессор Лариса Масенко отмечает, что «Попытки отличить русинский язык как отдельный от украинского не новые. Корни их уходят к национальной политике самодержавной России, главным принципом которой в отношении порабощенных народов было «разделяй и властвуй». Нынешняя реанимация этой старой имперской провокации, назначенной расколоты украинцев Закарпатья и близлежащих областей Словакии на два отдельных этноса, уже добилась значительного успеха на словацкой территории». Следующий этап активизации так называемого «русинского вопроса» состоялся с начала российской агрессии. В 2015 году российские СМИ периодически поднимают его в манипулятивных форматах. И даже "сообщают", что якобы чешское правительство готово поддержать русинов. Экспредседатель СБУ Василий Грицак также отметил, что Россия финансирует ряд организаций в Украине, призванных дестабилизировать ситуацию в государстве. Среди таких организаций, например, "Закарпатский край". В 2014 году Петр Гецко предлагал незаконное восстановление так называемой "Республики Подкарпатская Русь" и даже обращался к Владимиру Путину с просьбой провести миротворческую операцию для "восстановления досоветского статуса Республики Подкарпатская Русь". Новая республика в Украине так и не появилась. Гецко бежал в Россию, а глава «сейма» Дмитрий Сидор залег ко дну.Пояснение:
Автор манипулирует, ведь на самом деле в октябре-ноябре 1944 года в ходе Второй Мировой войны советские войска заняли территорию Закарпатья, а в Мукачево был сформирован марионеточный просоветский «национальный комитет Закарпатской Украины». Именно под ручным управлением этот советский орган провозгласил волю украинского народа отделиться от Чехословакии и присоединиться к Украинской Советской Социалистической Республике. После двух месяцев конфликтов и бесполезных переговоров 1 февраля 1945 года чехословацкая правительственная делегация была вынуждена согласиться с советским контролем над Карпатской Украиной и 29 июня 1945 года в Москве был подписан Советско-чехословацкий договор о выходе Закарпатской Украины из состава Чехословакии и ее воссоединение с Советской Украиной, хотя ни Закарпатская, ни украинская делегации участия в этих переговорах не принимали. О советизации Закарпатья читайте здесьПояснение:
СССР изобрел идеальную машину для создания мифов и фальсификации истории. Все предыдущие манипуляции и фейки Владимира Путина в этой статье были сделаны для того, чтобы прийти к ошибочному и пропагандистскому выводу, что Украина без России не существует. Но это ложь. Украина – отдельная страна с тысячелетней историей, государственностью и суверенитетом. Украинцы – отдельный народ, а не братский. Украинский язык – не русский, а сам тезис о едином древнем языке для украинцев, русских и белорусов – советский миф. На пике своего могущества в конце 1918 года государство контролировало значительную территорию, границы которой на северо-западе, севере и востоке значительно превышали нынешние рубежи современной Украины. При том эти границы были признаны рядом европейских стран путем подписания интернациональных договоров: РСФСР (большевистским правительством Российской Федерации), Немецкой империей, Австрийской империей и Венгерским королевством, Болгарским царством, Османской империей. Велись переговоры о создании федерации с Кубанью. Крым был формально автономией. За время своего существования в начале ХХ века независимая Украина получила международное признание, стала реально функционирующим субъектом международного права – подписывала межгосударственные соглашения, участвовала в международных конференциях, а также установила двусторонние дипломатические и консульские отношения с более чем 20 странами мира. И самое главное – процесс государственного строительства в Украине был прерван не вследствие внутренних катаклизмов, а из-за внешней агрессии со стороны России. Вот здесь карта Украинской народной республики для Пражской мирной конференции 1919 года. Основным критерием принадлежности территории к Украине было наличие там украинского этнического большинства, зафиксированного переписями и этнографическими картами. Другой критерий учитывал существующие административные границы, стратегическое и экономическое значение для Украины близлежащих территорий.Пояснение:
Историк Станислав Кульчицкий отмечает, что отношение к границам у большевиков было достаточно «либеральным», однако причины этого в том, что он идентифицирует Россию в составе СССР как «суперреспублику», ведь ее ведущее положение среди «равных республик» полностью перекрывалось наличием там всесоюзного центра. То есть была империя, случилась новая реинкарнация империи, просто под новой вывеской. Тезис о мировой революции у классиков марксизма действительно был сквозным, однако именно большевики его подкорректировали, обосновывая сначала сам факт возможности реализации революции в России, а затем – амбиции расширения границ государства, в котором смогли закрепиться. Советская Украина оставалась проблематичной территорией. Уступки Украине в СССР не были доброй волей большевиков. Это была попытка учитывать обстоятельства прагматично. Попытка удержать контроль над этими территориями, без которых нельзя удержать власть в центре. По словам Романа Шпорлюка, для России в ее современных границах не было ни одного исторического прецедента. Это так, но тоже самое можно сказать и о большом количестве других государств в Европе, не говоря уже об Азии и Африке. До 1990 года не было Германии в её современных границах. Той Польши, которая появилась в 1945 году, тоже никогда раньше не существовало. Турция, чей вид на карте для всех, кроме курдов, является естественным и «нормальным», в 1920-е годы казалась искусственным образованием постосманского мира. Новая Турция была еще менее "исторической", чем постсоветская Россия. Провозгласив в 1917 году принцип интернационализма и внедряя его вплоть до 30-х годов, большевики, в конце концов, отказались от него. Во многом этот сдвиг был обусловлен реальным балансом сил между русскими и нероссийскими народами, сложившимся в течение первого десятилетия советской власти. Настоящая революция, превратившая часть наций Советского Союза в сообщества, подконтрольные русским, и ставшая препятствием для эволюции некоторых других народов в полноценные нации, произошла в 30-е годы. В это время была физически уничтожена элита нерусских наций и народов, а русский язык и культура уверенно заняли те «ведущие» позиции, которые они занимают и в наши дни. Советский Союз был первым коммунистическим государством, которое себя само провозгласило прототипом коммунистического будущего, но в то же время он был Российской империей, приспособленной к нуждам ХХ века. Обычно коммунизм рассматривался как исключительно российский продукт, созданный в Советском Союзе и экспортируемый в страны Восточной Европы. Для нерусских народов он был синонимом русского доминирования.Пояснение:
В этом тезисе есть все виды манипуляций. Очень хотелось бы узнать, в каких источниках содержится такая ложная и манипулятивная информация, как в этой статье? Написанное в открытых доступах признается фактом и унижается значением архивов. Кстати, именно Россия не дает доступа к архивам советского периода и пытается блокировать, например, украинский электронный архив. "Внешние покровители" (навеска ярлыков) конечно не упоминают "фактов", которые придуманы в России. "Преступления советского режима" есть и почему их не нужно осуждать? Если они были в СССР при "руководящей роли КПСС" (как потом написано в статье), то, конечно, это прямое отношение, и именно Россия является наследницей, и именно она умалчивает об этих преступлениях, потому что это портит картинку ее "славной" истории.Но правду знают и там. Действия большевиков по захвату Украины числятся преступным актом. Больше о большевиках написано здесь. О послаблении России и недоброжелателей – все это не только навешивание ярлыков, но и теория заговора всего «плохого» мира против «доброй» России. Отдельно вспомним террор голодом, применяемым для истребления украинцев. Из 195 стран мира актом геноцида Голодомор 1932-1933 годов в Украине на межгосударственном уровне, кроме Украины, признают 15 государств-членов ООН и Ватикан. Голодомор оказало руководство Советского Союза, чтобы смирить украинцев, окончательно ликвидировать украинское сопротивление режиму и попытки построения самостоятельного, независимого от Москвы Украинского Государства.Пояснение:
В первом предложении начало о границах истинно, а затем следует признание, что фактически федерации при СССР не было. Дальше ложь, потому что в 1991 году Украина действительно вышла из СССР, а вопрос о границе фактически "завис". Демаркация вообще не состоялась.Границы остались в пределах республики. Люди, которые там жили, фактически не остались за границей и не были отрезаны от "исторической Родины". До 2004 года все ездили без виз с обычными паспортами без ограничения пребывания. Никакого "отрезания" не было. Это ложь.Пояснение:
Весь предыдущий текст написан для того, чтобы максимально искривить историю и аргумент "один народ" казался логичным. Однако, украинцы и россияне никогда не были одним народом, не было старшего и младшего братьев, не было единой "люльки". Использование тезиса "один народ" — Путин и российская пропаганда повторяют часто, объединяя украинцев, белорусов и других славян, подчеркивая тем самым, что их как отдельной нации не существует. Это отмечает и руководитель Центра стратегических коммуникаций и информационной безопасности Любовь Цыбульская:: «Мы видим, что в течение последнего года интенсивность военных действий на Донбассе падает, у украинцев уменьшается чувство опасности, поэтому это – хорошее время, чтобы проталкивать тезис о мире и дружбе а также об "один народ". Манипуляция о том, что "часть одного народа".. "может в определенный момент почувствовать, осознать себя отдельной нацией" и дальнейшее декларирование "уважения" к такому событию манипулятивно настраивают на позитивное отношение к Путину: производят впечатление, будто он поддерживает украинцев в своем самоидентификации. В то же время, предыдущие предложения свидетельствуют о том, что Путин считает украинцев частью "одного народа" с россиянами, что не является правдой.По словам директора Департамента общего среднего и дошкольного образования Министерства образования и науки Украины Юрия Кононенко, в Женеве на Форуме ООН по меньшинствам, в Российской Федерации нет ни одной школы с украинским языком обучения, хотя в стране, по официальным данным, проживает 2 млн украинцев.Пояснение:
Украина – отдельное государство. Россия признала границы и суверенитет Украины и при подписании Будапештского Меморандума, и Договоре о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией.Границы Украины с другими государствами были утверждены ранее, граница между Украиной на Россией подтверждена в статье 2 Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией, который вступил в силу 2 апреля 1999 г. То есть переговоры были проведены и стороны пришли к согласию. Границы Украины, утвержденные в 1922 году, были утверждены с нарушениями этнографического принципа, от Украины отрезали земли, где большинство населения составляли украинцы, и попытки исправить эту ситуацию продолжались вплоть до 1929 г. Читать больше здесь тутПояснение:
Россия в 1999 году признала территориальную целостность Украины и подтвердила незыблемость существующих границ. Однако именно Россия оккупировала Крым с помощью фейкового референдума и ведет боевые действия на части территорий Донецкой и Луганской областей. Путин, как и его пропагандисты, неоднократно намекают на пересмотр границ Украины. Мол, от Украины мало что останется, если все страны заберут территории, которые в разные времена истории находились в пределах их государств. Владимир Жириновский в 2014 году даже писал письмо Польше. По выборочной логике "это мне выгодно" Путин почему-то ограничивает время границ созданием Союза, при этом отграничивает деятельность большевиков. Автор называет их действия манипуляциями и волюнтаризмом с целью противопоставления своей деятельности. Подтверждением тому является последняя часть предложения: «игнорируя мнение людей». Таким образом, он апеллирует к так называемому референдуму в Крыму и ставит себе это в заслугу. То есть, со стороны России мы видим желание изменять границы государств в своих собственных целях (например, контроль над Черным морем), но при этом находить оправдание для этих позорных действий. Напомним, что в 1922 году границы Украины были утверждены с нарушением тнографического принципа, от Украины отрезали земли, где большинство населения составляли украинцы, и попытки исправить эту ситуацию продолжались вплоть до 1929 года.Пояснение:
Российская федерация за всю историю пыталась уничтожить Украину и сделать ее частью России, частью концепции ""один народ"". Автор откровенно манипулирует, когда говорит о том, что РФ признала геополитическое положение Украины. К примеру, еще в 1992 году РФ ставила под сомнение принадлежность к Украине Крыма и Одессы. Госдума в июле 1993 г. решила предоставить Севастополю статус города РФ. Кстати, Совет безопасности Организации Объединенных Наций признал такое заявление безосновательным и опасным. Путин удачно не говорит, что границы между Украиной и оссией были определены только в 1999 году по Договору о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией.Россией были определены только в 1999 году по Договору о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией. Именно Россия захватила украинский Крым, проведя фейковый референдум, а также захватила часть Донецкой и Луганской областей. Поддержка РФ была направлена на создание украинской колонии, подчиненной России. Мы видим пример ""Союзного государства"" между Беларусью и РФ. Украина – суверенное государство, несмотря на все попытки переписать историю со стороны РФ.Пояснение:
То, что Путин называет "киевской политической арифметикой", на самом деле было процессом в Стокгольмском арбитражном суде, который длился почти 4 года.. РРоссия не может смириться с проигрышем. Именно российский "Газпром" пытался отсудить у Украины 82 млрд долларов. Это сумма, которую, по мнению Газпрома и Путина, Украина должна заплатить в соответствии с положением «бери или плати» (устанавливающей обязательство осуществить оплату за неотобранные объемы газа) за 2009–2017 годы. То естьусловия контракта "take or pay" заставляли "Нафтогаз" платить за неполученный нами газ в 2009-2017 годах. Арбитражный суд в течение 4 лет рассматривал дело и принял два решения по контракту на поставку газа по принципу «бери или плати» и по транзитному контракту. По результатам двух производств Газпром должен уплатить Нафтогазу 2,56 млрд дол. Россия как всегда игнорирует все юридические последствия, принятые не в ее пользу и потому рассказывает, что подарила нам эти деньги. Больше здесьПояснение:
Развитие экономики бывшего СССР предполагало максимальную интеграцию хозяйств союзных республик. Фактически экономика базировалась на интернационализации хозяйственной жизни СССР, повышении уровня специализации и кооперации производства; выравнивании уровней экономического развития русских республик. Создавались единые экономические системы в рамках Союза (Единая энергетическая система, общегосударственная система нефте- и газоснабжения, единая сеть видов транспорта, единая автоматизированная система связи). По оценкам экономистов, 70-80% общего количества промышленных производств не имели на территории Украины замкнутых технологических циклов. Они не могли существовать без производственной кооперации с предприятиями других республик СССР. В Украине не развивались такие энергоемкие отрасли промышленности, как электронная, электротехническая, компьютерная, точное машиностроение. Сырьевые ресурсы работали на общесоюзные нужды, что привело к их истощению. Украина стала вслед за Россией копировать «шоковую терапию» Польши, пытаясь за «500 дней» построить рыночную экономику. На Западе этот процесс занимал несколько веков, если учитывать эпоху Реформации, приведшую к Вестфальскому миру (1648), окончание религиозных войн в Европе и давшему толчок для промышленной революции. С момента распада Советского Союза Россия действительно являлась ключевым экономическим партнером Украины. Цели экономики часто держались на дешевых энергоресурсах из России. Однако такие инвестиции и "поддержка" имели в большинстве своем политические цели и консервировали нерыночные отрасли экономики, которые давно нужно было модернизировать. Фактически, это способ, которым Россия делала Украину зависимой от себя. После распада Советского союза украинская промышленность часто зависела от заказов из РФ, а российская промышленность от украинских деталей. Однако в новых рыночных условиях большинство таких проектов было экономически нецелесообразным. Вместо того чтобы развивать рыночные модели экономики, РФ пыталась сделать из Украины максимально удобного подрядчика. Такую зависимость Россия использует для "шантажа" и продвижения пророссийских геополитических решений. Например, так было в 2010 году, когда президент Украины Виктор Янукович и президент России Дмитрий Медведев подписали так называемые «Харьковские соглашения» о снижении цены на газ на 30% в обмен на продление договора аренды базы Черноморского флота России в Севастополе на 25 лет – до 2042 года. Или в 2010 году, когда после отказа Украины присоединиться к Евразийскому таможенному союзу Россия начала "торговую войну", введя ряд ограничений против украинских товаров. Или же в 2013, когда, чтобы предотвратить подписание Соглашения об Ассоциации с Европейским Союзом, Россия использовала ряд экономических рычагов влияния, включая дополнительную скидку на газ и заем в размере $15 млрд. Сегодня Россия уже не является ключевым экономическим партнером и у нее остается все меньше экономических инструментов давления на Украину.Пояснение:
Автор вырывает данные из контекста и трактует так, как ему выгодно. Когда в 1991 г. распался Советский Союз, у Украины был второй по величине научный потенциал из 15 бывших республик. По словам главного редактора Euromaidan Press Али Шандры, во времена Советского Союза существовал государственный спрос на исследования и инновации, но специфический, ориентированный на тяжелую промышленность и обслуживание военной сферы, приоритетную отрасль во время холодной войны. Технические и фундаментальные науки развивались достаточно хорошо, но гуманитарные науки были сформированы так, чтобы служить идеологическим требованиям коммунистического государства. В СССР были ракеты, самолеты и все, что полезно для военных, но не было хороших автомобилей, холодильников, стиральных машин – производственная цепь была ориентирована на оборонный сектор. Теперь его нет, а новые производственные цепочки не были построены. Советское наследие можно проследить в украинской науке сегодня - 2/3 публикаций украинских ученых есть в журналах, посвященных техническим наукам (от инженерии до химии), остальные 1/3 распределяются между медицинскими науками, науками о жизни, сельским хозяйством и гуманитарными науками. По сравнению с США, инженерные науки в Украине чрезвычайно развиты, а медицинские и биологические - недостаточно, что отражает низкую ценность сохранения человеческой жизни по сравнению с высокой ценностью достижения технического прогресса в условиях коммунистической идеологии. Современное украинское правительство не заинтересовано в развитии науки и надлежащего образования, отчасти потому, что нет научно-ориентированного производства, требующего инновационных научных идей. В условиях коррумпированной бизнес-среды в Украине предприятия не нуждались в высокотехнологичном производстве, поскольку это не приносило никаких преимуществ конкуренции – предоставление взяток нужным людям было лучшим фактором для роста бизнеса. Путин пытается сложную экономическую и политическую ситуацию упростить в одном предложении, хотя на самом деле есть ряд факторов и ошибок, которые привели к такому положению вещей. Читать о 7 экономических решениях украинской власти, которые имели наиболее катастрофические последствия для экономики страны.Пояснение:
Здесь чистая манипуляция, выдергивающая какие-то числа и показатели и на основе них, без соблюдения причинно-следственных связей, делается масштабный вывод.Промышленность в Украине испытала масштабное падение в 2008-09 годах, во время мирового кризиса. Хотя спад промышленного производства наблюдался во всех странах мира. Правда, темпы сокращения значительно ниже, чем в Украине. Окончательным фактором негативной динамики стал кризис 2013-15 годов: вооруженный конфликт на Донбассе (утрата предприятий Луганской, Донецкой областей и оккупированного Крыма). Вторая причина – львиная доля производства была заточена под Россию. Соответственно технологии, которыми мы пользовались, не развивались, что не давало Украине становиться конкурентной на мировом рынке, наши товары имели низкую добавленную стоимость. Преимущественная зависимость от спроса одного покупателя – плохая идея, а когда этот покупатель Россия – самая плохая. По словам экономиста Ярослава Жалила, «Важно, что структура экспорта сейчас в Украине несколько иная. В 2007 году большая часть экспорта состояла из продукции металлургии и химической промышленности, а отрасли значительно упали в период кризиса. На сегодняшний день более 50% – это продукция аграрного и пищевого комплекса. Спрос на такую продукцию уменьшается гораздо медленнее кризиса. Есть хотят все». Относительно электроэнергии, производство сократилось вдвое 2020г – 148,8 млрд кВт-ч, в 1990 – 297 кВт-ч. Однако вместе с сокращением производства сократилось и потребление электроэнергии. В Украине с 1997 года одобрена Комплексная государственная программа энергосбережения Украины. Также стоит упомянуть Чернобыльскую АЭС, которую Путин удачно умалчивает. В доаварийный период – с 1977 по 1986 гг. – Чернобыльская АЭС произвела 150,2 млрд. киловатт-часов электроэнергии. В период с 1986 по 2000 годы – 158,6 млрд кВт-часов электроэнергии. Окончательно Чернобыльская АЭС приостановила производство электроэнергии 15 декабря 2000 года. Также больше электричества стали производить из альтернативных источников.Пояснение:
Это откровенная манипуляция. Путин берет один параметр – ВВП на душу населения, который по своему несовершенству, не может быть единственным критерием для определения той или иной страны. Да и объяснение этого он видит в том, что в "старые добрые времена" все было хорошо, а откол от сотрудничества с Россией сделал нас бедняками.Это один из популистских месседжей, часто использующих пророссийские политики, легкое объяснение, которое нравится многим оторванным от реальности людям. Если для примера взять стандартные подходы для оценки бедности, то по одному из показателей, который базируется на исчислении доли проживающих на сумму меньше национального прожиточного минимума, то на 2019 год в Украине таких 1,1%. В той же России 22,6% (2018 год), Беларуси 5%, Болгарии 23,8%, подробно в ссылке на Всемирный Банк. На самом деле такой "хороший" результат мы имеем из-за занижения официального прожиточного минимума, но этот пример приводим для того, чтобы показать, как можно вырвать какие-то единичные показатели и использовать в свою пользу (так поступать не надо). Что касается более обнадеживающих показателей, то стоит обратить внимание на ПКС (паритет покупательной способности), который показывает, какие товары и услуги можно купить за условные 1000 долларов в разных уголках мира, то есть в Украине это будет больше товаров чем Германии или США.Пояснение:
Использование технологии "люди хорошие – царь плохой. Надо сменить царя". Но в Украине нет царств, а есть демократия – и это принципиальная разница между Украиной и Россией. Цель манипуляции – усилить недоверие народа к власти, указав на реальные проблемы, характерные для большинства постсоветских стран. О "взаимной любви" говорят результаты соцопросов в России и Украине. К примеру, по данным Левада Центр, 40% россиян считает Украину недружелюбно настроенной в РФ.Согласно опросам, Украина занимает второе место в списке враждебно настроенных стран, уступая только США. О том, насколько работает пропаганда в РФ хорошо показывает опрос существенного отличающегося опроса украинцев и россиян относительно восприятия Сталина. Если среди россиян 40% опрошенных испытывают к нему положительные чувства («восторг», «уважение» и «симпатию»), а 12% – отрицательные («неприязнь», «страх», «отвращение»), то среди украинцев отмечается обратная пропорция - 14% (положительно относятся) против 42% (отрицательно). Остается неизменной российская пропаганда и искажение истории, желание влияния и контроля. А о любви к Украине со стороны России лучше всего говорит оккупация Крыма и развязывание войны на Востоке нашего государства.Пояснение:
До 2014 года, когда Россия оккупировала украинский Крым и развязала войну на Востоке, общие проекты в основном работали на создание зависимой от России украинской экономики. Несмотря на наличие многочисленных соглашений, как двусторонних, так и в рамках СНГ – в частности, экономического характера - торговля Украины с Россией была для первой дефицитна (в частности, по состоянию на 2013 г.). Подавляющую часть российского экспорта составляли энергоносители, что приводило к энергозависимости Киева от Москвы, приводило к постепенному забросу собственной газо- и нефтедобычи, приводило к нарушению положений Европейской энергетической хартии. В культурном плане пророссийскость руководства обрекала украинские СМИ и искусство на роль блеклого фона для неоправданно вездесущего российского продукта, а также закладывала благодатную основу для процветания дезинформации и пропаганды, часто откровенно антизападной. При этом Москва не только "привязывала" к себе Украину, но и жестко наказывала любые попытки руководства развивать выгодные двусторонние отношения с ЕС: в августе 2013 г. тогдашний советник Путина С. Глазьев в ходе "торговой войны" фактически подтвердил, что усиленное таможенное администрирование украинских грузов обусловлено подготовкой Украины к подписанию Соглашения об ассоциации с ЕС. Следовательно, говорить о каком-то "взаимовыгодном партнерстве" вряд ли возможно: упомянутые Путиным с ностальгией "старые добрые времена" сказались агрессивным доминированием Москвы в политических и экономических отношениях с Киевом.Пояснение:
Россия оккупировала Крым и начала войну в Донбассе после того, как Украина выбрала европейский путь развития. «Мы не против Асоциации. Мы вынуждены защищать свою экономику. Мы распахнутые ворота сегодня в рамках Зоны свободной торговли с Украиной, мы не можем оставить в таком состоянии. Если Украина распахнет свои ворота в сторону Евросоюза. Что продукция машиностроения и дальше будет приходиться, поскольку она реализуется на российском рынке, а товары сельхозгруппы продовольствия вряд ли будут расти в европейском направлении", – сказал Владимир Путин еще в августе 2013 года. Тогда же Россия перестала пропускать на таможне товары украинских производителей. Он предполагал, что если Украина вступит в ассоциацию с ЕС, на украинский рынок неизбежно хлынет поток товаров "достаточно неплохих по качеству и цене". А это, по мнению Путина, приведет к тому, что товары украинских производителей будут выдавлены с собственного рынка. Фактически Россия делала все для того, чтобы оставить Украину зависимой в экономическом плане. Именно из-за этой зависимости (одна из причин), недальновидности политиков, ориентации в производстве товаров, в первую очередь, на Россию, Украина не развивала другие векторы и отставала от других европейских стран.Пояснение:
Да, Россия до сих пор входит в тройку крупнейших импортеров украинских товаров и услуг. В 2020 году показатель составил 8,5%. Внешнеторговый оборот товаров и услуг с Российской Федерацией в 2020 году снизился на 40,0%. Экспорт товаров и услуг в РФ снизился на 43,6%. Импорт – на 35,4%. Основными торговыми партнерами Украины также являются Китай, США и Турция. На их долю приходится соответственно 13,3%, 4,9% и 4,6% внешнеторгового оборота товаров и услуг в 2020 году. Страны ЕС (28) являются крупнейшими торговыми партнерами Украины. Удельный вес этих стран во внешнеторговом обороте товаров и услуг Украины в 2020 году составил 40,7%. Еще в 2013 году Россия с огромным отрывом доминировала в структуре внешней торговли Украины с долей 23,8%. Сотрудничество Украины с РФ скорее является следствием зависимой экономики времен СССР, а также вынуждено с нашей стороны, чем инициированное со стороны России.Пояснение:
По данным украинского правительства, за границей только на постоянной основе работает около трех миллионов граждан Украины. Точное количество работников неизвестно, ведь никто не знает, сколько из них работает нелегально и эти данные не учтены ни в одной статистике. В то же время бесспорным фактом является их вклад в экономику страны. По оценкам Национального банка Украины, украинские гастарбайтеры только в 2019 году перевели на родину почти 12 миллиардов долларов. По словам посла Украины в Польше Андрея Дещицы, в Польше сейчас работает около 1,5 миллионов украинцев. В целом, наблюдается рост трудовой миграции в Польшу. Также растет уровень трудовой миграции в Чехию. По состоянию на март 2021 количество граждан Украины, занятых более или менее долгосрочно на чешском рынке труда, составляло около 200 тысяч граждан. По результатам исследования по миграции и торговле людьми "Украина, Молдова, Беларусь и Грузия, 2019", наиболее привлекательными странами для трудовой миграции украинцев является Германия, где хотели бы работать 43% опрошенных, Польша (35%), Чехия (23%), Италия (19%) и Канада (10%). В России и США хотели бы работать по 9% опрошенных. Относительно украинских работников в России. По данным Госкомстата и Института демографии и социальных исследований имени Птухи, в 2010-2012 годах больше всего трудовых мигрантов из Украины было в РФ - 496 тыс. С 2012 по 2017 год миграция в Россию уменьшилась по меньшей мере на треть.и в 2017 году составила уже 343 тысяч украинцев. Последние данные есть за первое полугодие 2019 года. В Россию на работу приехало около 165 тысяч украинцев. Таким образом, РФ уступает европейским странам, где доходы выше, например, Польши и Чехии. Что касается количества украинских мигрантов - то дело не в том, что у нас так много людей желают работать в РФ, как раз наоборот, большинство среди тех, кто рассматривает возможность трудовой миграции, смотрят в сторону стран ЕС. И единственной причиной такого количества наших сограждан в РФ является языковой барьер, точнее его отсутствие (понимание русского языка после многолетнего насаждения русскоговорящего продукта во всех возможных сферах присуще почти всем украинцам). Россия – это страна-агрессор, поскольку оккупировала Крым и развязала войну на Донбассе. Это обычная схема русской пропаганды – отвлекать внимание и подменять понятия.Пояснение:
В 1991 году СССР бился в последних предсмертных судорогах развала империи. По свидетельству первого Президента Украины Л. Кравчука, несмотря на сопротивление и давление Горбачева, тогдашнего главы Кремля, в Украине были твердо настроены на обретение независимости. Уже тогда из Кремля рассказывали, что Украина не выживет без союза с Россией, и убеждали Кравчука, что украинцы настолько горячо любят советский союз, что референдум за независимость Украины непременно провалится. Однако 1 декабря 1991 года за Акт провозглашения независимости Украины одобрительно проголосовали 90,32% граждан, принявших участие в референдуме. Украинцы единогласно желали суверенитета и отделения, как от Советского Союза, так и от России. Поэтому "единственный народ" есть только в голове пропагандистов, которые отказываются учитывать очевидные факты и предпочитают извращать и переписывать историю. По свидетельству Л. Кравчука, среди других вариантов Россия избрала болезненный путь разрыва экономических отношений, как всегда переоценивая свой потенциал и не заботясь о экономическом состоянии Украины. Отношения были разрушены задолго до 1991 года, во время геноцида украинского народа 1932-1933 гг. или «расстрелянного возрождения» и «большого террора» 1937-38 гг., во время которого за 2 года было убито более 260 тысяч украинцев. Утрата влияния России на культуру Украины началась с провозглашением независимости Украины, хотя на протяжении 1990-х годов российская массовая культура наводнила украинский книжный, эстрадный и кинорынок. Но падение пророссийского режима президента Виктора Януковича, оккупация Крыма и вооруженная агрессия в Донбассе развернули этот процесс.Пояснение:
Прошлое, к которому ссылается "автор", как раз перекручивается им самим и его пропагандистской машиной. В частности, исторические факты, которые он приводит в этой статье, опровергнуты выше. Поэтому Путин манипулирует, обвиняя какие-то элиты в том, что делает сам. На основе извращенных и ложных фактов Путин делает удобные ему выводы. Называя Голодомор общей трагедией Украины и России, Путин откровенно лукавит. В апреле 2020 года в научном издании Cambridge University Press вышла статья, в которой сравнились потери от Голодомора разных республик, входивших в состав СССР. Статья была создана на основе документов, вывезенных украинской ученой Наталией Левчук во время аннексии Крыма Россией. Для украинской аудитории статью разобрали в "Радио Свобода”. Если коротко, то потери Украины несопоставимы с Россией и другими республиками. В Украине умерло по меньшей мере в 4,2 раза больше людей, чем в России - 133,3 человека на 1000 населения, против 32 в России. В этой же статье "Радио Свобода" ссылается на работу австралийских ученых, которые утверждают, что самая большая смертность наблюдалась в тех регионах, где проживало больше всего украинцев. (Уиткрофт С., Гарнаут А. Потери населения в отдельных районах СССР (1929–1934): Статистика, карты и сравнительный анализ // Оголошенное положение Украины) ) О том, чьей трагедией был Голодомор, показывают предыдущие действия и переписка высшего руководства СССР. В письме к Л.Кагановичу Сталин писал: "Самое главное сейчас Украина. Дела на Украине из рук вон плохо. Плохо по партийной линии. Говорят, что в двух областях Украины (кажется, в Киевской и Днепропетровской) около 50-ти райкомов высказались против плана хлебозаготовок, признав его нереальным. В других райкомах обстоит дело, как утверждают, не лучше... ...Плохо по линии советской... ...Плохо по линии ГПУ. Реденсу не по плечу руководить борьбой с контрреволюцией в такой большой и своеобразной республике, как Украина. Если не возьмемся теперь же за выправление положения на Украине, Украину можем потерять”.Пояснение:
Неонацисты – это навешивание ярлыков русской пропагандой. В российском МИДе утверждают, что по Киеву якобы снуют неонацисты, и традиционно в посте об «украинском неонацизме» внешнеполитическое ведомство РФ вспомнило партию «Национальный корпус», всеукраинское объединение «Свобода» и общественную националистическую организацию «Правый сектор». В 2014 году на телеканале ОРТ запустили фейк с инфографикой, на которой лидер «Правого Сектора» Дмитрий Ярош якобы набрал 37% голосов на выборах, в то время как он набрал 0,7%. Говорить о том, что «все более вызывающе заявляли о своих амбициях радикалы и неонацисты» не приходится — радикальные движения в Украине формировались гораздо раньше и вполне логично активизировались во время особо бурных событий. Правые политические силы есть в каждой стране Европы, в том числе и в Украине. Однако они оказывают очень низкую поддержку среди населения. Например, на президентских выборах 2019 кандидат Руслан Кошулинский, которого поддержали все националистические силы, набрал лишь 1,62% голосов. Партии «Национальный корпус», «Свобода» и «Правый сектор» приняли решение об участии во внеочередных парламентских выборах единым националистическим блоком с последующей консолидацией патриотических объединений и организаций. Таким образом, под эгидой «Свободы» националистические силы получили 2,15% голосов избирателей и не прошли в Парламент. Праворадикальные силы в Украине остаются менее популярными, чем во многих странах ЕС. Более того, именно для России характерен подход с принципом: «кто не с нами, тот – фашист» и «защита русскоговорящих». На этих принципах Кремль выстроил и свою антиукраинскую кампанию. В России с самого начала агрессии против Украины утверждали, что основанием для ее вторжения сначала в Крыму, а затем и на востоке страны стал «государственный переворот» и, как следствие, «неонацистский режим». Более того, в 2018 году Министерство иностранных дел России на своей странице в Facebook запустило флешмоб, которым предложил под хештегом #ИхТамНет распространять информацию о «проявлениях ксенофобии и неонацизма» в Украине. Именно через медиа Россия раздувает тему нацизма в Украине. Миф о неонацистах, захвативших Украину, принадлежит российской пропаганде и не имеет ничего общего с жизнью Украины. Читать больше.Пояснение:
Ложное утверждение, которое автор делает, основываясь на ложной информации из предыдущего тезиса. Неонацистов в Украине нет. Правые политические силы есть в каждой стране Европы, в том числе и в Украине. Однако они оказывают очень низкую поддержку среди населения. Остальная информация - это игра на стереотипах и недовольстве людей. Никаких улик или фамилий Путин не приводит. Кто заявлял конкретно, когда, какие амбиции и какие радикалы и неонацисты? Тезисы о «местных олигархах, которые ограбили народ» - абсолютно эмоциональные, безапелляционные и без указания конкретики. Так же, как «держат в западных банках и готовы продать родную мать, дабы сохранить капиталы». Что касается «хронической слабости государственных институтов, состояния добровольного заложника чужой геополитической воли», то данный тезис слишком общий, чтобы понимать, что конкретно имел в виду Путин: так можно сказать о чем угодно.Пояснение:
Примеров Владимир Путин почему-то не приводит, но это и неудивительно – утверждение ошибочно. Украина - самостоятельное государство, которое, учитывая ряд аспектов, само решает, с кем ему работать и сотрудничать. Путин в августе 2013 года заявлял: «Мы не против Асоциации. Мы вынуждены защищать свою экономику. Это значит, что продукция машиностроения и дальше будет приходиться, поскольку она реализуется на российском рынке, а товары сельхозгрупы продовольствия вряд ли будут расти в европейском направлении”. Тогда же Россия перестала пропускать на таможне товары украинских производителей. Он предполагал, что если Украина вступит в ассоциацию с ЕС, на украинский рынок неизбежно хлынет поток товаров "достаточно неплохих по качеству и цене". Фактически Россия делала все для того, чтобы оставить Украину зависимой в экономическом плане. Все, к чему прикасаются российские бизнес-структуры, как-то само по себе или деградирует и соответственно перестает быть конкурентным по сравнению с европейскими производителями (напримерНиколаевский глиноземный завод, принадлежащий Олегу Дерипаске), или вообще разрушается, как был разрушен Запорожский Алюминиевый Комбинат. Напомним, что СБУ установила, что единственный в Украине производитель первичного алюминия с 2006 года целенаправленно уничтожался в интересах российских производителей металла. Свежий пример: суд признал "Черноморский судостроительный завод" банкротом. По словам редактора издания "Морские бизнес-новости Украины" Александра Диордиева, процедура банкротства завода была запущена, чтобы не дать возможности вернуть предприятие в собственность государства. Россия направляла свои действия на построение зависимой от России украинской экономики. Никакие другие варианты, тем более развитие сотрудничества с европейскими странами, РФ не устраивали.Пояснение:
И снова навешивание ярлыков о несамостоятельности Украины. Украина – независимое государство, самостоятельно выбирающее, с кем ей выстраивать отношения. Путин еще раз пытается навязать ложь о «внешних правителях». Однако Украина избрала свой путь, отдельный от России в 1991 году. В 2013 году, когда пророссийский президент Виктор Янукович и премьер-министр Николай Азаров решили быть ближе к РФ, миллионы украинцев по всей Украине избрали европейский вектор развития. Как видим, Украина не была заложником геополитической воли, иначе Янукович бы не передумал подписывать Соглашение об Ассоциации с ЕС. Вектор «Прочь от России» выбрали сами люди. В это время Россия напала на Украину и захватила часть украинской территории. Также следует обратить внимание на значение слова «барьер», которое использует Путин. Учитывая значение слова на русском, выходит, что цель геополитиков создать «преграду» между Европой и Россией в виде Украины? Не подходит. Находим нужное значение в «Историческом словаре галлицизмов русского языка»: «БАРЬЕР –а м. barrière f. 1. дипл. Земли, присоединенные к государству для безопасности от нападения соседних стран; вообще - территория, лежащая между двумя государствами и разделяющая их». Украина хотела придерживаться нейтралитета, но агрессия России, оккупация части территории и развязывание войны не оставила иного выбора, как искать поддержки в НАТО. Наша страна всегда была в центре геополитических конфликтов, но это не повод объединиться с Россией, которой действительно выгодно иметь под боком слабую страну-марионетку. "Украина - не Россия" - это известная книга Кучмы, и объективно это так и есть. Рекомендуем посмотреть серию постеров, которые показывают, что Украина никогда не была Россией, не является Россией и Россией не будет.Пояснення:
Ніхто в Україні не говорив про “анти-Росію”. Це штучно створений наратив самої Росії. Вперше про існування такого "масштабного проекту" як "анти-Росія" заговорили ще в 2010 році. Тоді видання "Столетіе.ру" повідомило, що Міхеїл Саакашвілі у Грузії намагається здійнити проєкт "анти-Росія" Тоді ця історія розвитку не отримала і на якийсь час померла. У 2011 році видавництво "ЕКСМО" запустило серію "Проект АнтиРоссия", в рамках якої вийшло сім конспірологічних книг з такими назвами як "Доктрина Даллеса в дії" або "Збігнєв Бжезинський: зробити Росію пішаком". Загалом ця теза щодо України так чи інакше піднімається з 2012 року. Політики Росії скрізь говорять, що їхній країні потрібна єдина загальнонаціональна ідеологія державного патріотизму, а насправді - ідеологія націонал-шовінізму. Якщо в Україні про це хтось говорить стосовно єдиної державницької ідеології патріотизму та євроінтеграції, то це інтерпретується як антиросійська, «бандерівська» позиція, націоналізм. На тезу про "анти-Росію" відповіло Міністерство закордонних справ України. За словами речника МЗС Олега Ніколенка, "Розмова про перетворення України на «антипод» Росії демонструє нерозуміння внутрішніх процесів у нашій державі. Українці як суверенна нація самостійно визначають вектор свого розвитку без прив‘язки до третіх сторін. Ні російські танки, ні провісники токсичних ідей «руского міра» не змогли і не зможуть зупинити трансформацію України в сучасну європейську демократичну державу”.Пояснение:
Это набор нарративов российской пропаганды. Во-первых, нет проекта и заказчиков. Это болезненное воображение российского президента. Украина - независимое и самостоятельное государство. Во-вторых, наработки польско-австрийских идеологов ХІХ века уже устарели. Точно так же можно упомянуть о московских и петербургских проектах панславизма, пытавшихся разрушить Австрийскую империю через присоединение к Российской империи части территорий. Создание «антимосковской Руси» - это уже вызов всем историкам. Было государство Русь, но затем при Российской империи добавили «Киевская», что наводило на мысль о существовании другой Руси. Впоследствии, Московия присвоила себе название Русь. До недавнего времени в кремлевских нарративах говорили о трех «русах»: Великороссия, Белая Русь и Малороссия, но теперь автор открыл новую – «московскую Русь». Здесь стоило бы вынести вердикт не «ложь», а «маразм». Почему делается предположение, что украинцы ждут от других стран особой поддержки. Тем самым нам внушается комплекс неполноценности «никому вы не нужны», «все вас используют», и вместе с тем должна возникнуть надежда, что именно Россия будет делать все в интересах народа Украины, ей нужна наша культура, наша казацкая слава, а жизненное пространство и рабочие – нет. Конечно, это манипуляция. Украина как сильное и независимое государство никогда не была нужна именно России. Именно Россия столетия уничтожала украинскую культуру, язык и традиции. Россия противопоставляет себя Западу, соответственно на избрание Украиной европейского пути реагирует вооруженной агрессией и оккупацией территорий.Пояснение:
Еще советская пропаганда пыталась представить ОУН и УПА как вероотступниками Гитлера. ОУН и УПА боролись как с большевиками, так и с нацистами. Согласно решению Нюрнбергского трибунала, ни ОУН, ни УПА не были признаны преступными организациями. По словам историка Яны Примаченко, вопрос степени ответственности разных действующих лиц остается открытым и нуждается в микроисторических исследованиях, которые после открытия архивов советских спецслужб в Украине продолжаются по сей день. В целом же украинская ситуация не уникальна, а скорее типична для стран Центрально-Восточной Европы. Подобные процессы пережила и Польша. Такие дискуссии проходят и в странах Балтии. Целью стремления к сотрудничеству ОУН с нацистами было возрождение украинской государственности. Историк обращает внимание на то, что до 1939 года нацистская Германия еще не совершила страшных преступлений Холокоста и массовых убийств, а «лидером» в массовом уничтожении людей того времени был сталинский СССР.Пояснение:
Чтобы понять причину недовольства людей, достаточно вспомнить, что послужило основной причиной Майдана. Правительство Азарова обнародовало решение о приостановлении процесса подготовки заключения Соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским союзом. Это Соглашение готовилось с 1998 года, его должны были подписать на Вильнюсском саммите 28 ноября. Однако, после тайной встречи Путина и Януковича в Сочи, украинские власти отказались от подписания. В это время люди вышли на мирную акцию за европейский путь развития Украины. Через неделю мирных собраний «Беркут» жестоко избил студентов на киевском Майдане, что ошеломило не только украинцев, но и мировое сообщество. События 30 ноября стали переломным моментом в украинских протестах конца 2013 года. Акцент протестов сместился с проевропейского на антиправительственное, а также сами протесты обрели массовость. Это российский нарратив о том, что людей использовали или проплатили. Чтобы понять причину недовольства людей, достаточно упомянуть требования Майдана: вывод «Беркута», отмена незаконно принятых законов 16 января, прекращение политических репрессий, возвращение в редакцию Конституции 2004 г., новый состав Конституционного суда, отставка правительства Азарова, досрочные парламентские и президентские выборы.Пояснение:
Не было переворота, это еще одна выдумка российской пропаганды. Свободное выражение своего мнения и позиции, отстаивание конституционных прав являются основами демократии. Однако народ, который решается выказывать несогласие с действиями власти, представляет опасность для авторитарного режима. Согласно украинскому законодательству, государственный переворот является уголовным преступлением и предусматривает насильственное и неконституционное изменение политического режима. Экс-Президент Янукович тайно, но добровольно, бежал в Россию, и Верховная Рада, согласно действующему законодательству, избрала временного и.о. Президента и продолжила функционировать в изначальном составе 7-го созыва до 27 ноября 2014 года Конституции Украины.Пояснение:
Первыми на Майдан вышли журналисты, активисты и студенты, которые не представляли никакие радикальные или националистические группировки. Это выдумка российской пропаганды. Использование определения «государственный переворот», «националисты» и «радикалы» в контексте Революции Достоинства является антигосударственным и антиисторическим пропагандистским штампом. Его применяют для раскола украинского общества, делегитимизации власти, обесценивания европейских и евроатлантических стремлений украинцев.Пояснение:
Для проверки этой лжи достаточно посмотреть результаты выборов в парламент 2014 года, которые были признаны международным сообществом как демократические. Из тех партий, которые позиционировали себя как националистические, в Парламент прошла только Радикальная партия Олега Ляшко, набрав 7.5%. Партия «Свобода» набрала 4.7%, а «Правый Сектор» – 1.8% голосов, не преодолев 5% барьер. По мнению кандидата политических наук В. Андрияш, государственная политика – это синтез тенденций общественного развития и субъективных суждений людей про собственные интересы в обществе. Государственную политику Украины определяет народ Украины, который выбрал европейский путь развития.Пояснение:
До этого автор утверждал, что нас сближает история. Но события изменить невозможно. Есть архивные документы и исследования, которые показывают как Россия пытается переписать историю. Вместо многовековой оккупации нашего государства со стороны России нам пытаются показать "общую историю" и "один народ". Заявления об этнических россиянах и других меньшинствах стали формальным поводом к военному конфликту и развязанию войны. Этого удара от России следовало ожидать после ее вторжения в Грузию в 2008 году. «Россия против Грузии: последствия: «Она ... выступила с такими заявлениями в отношении этнических русских и других меньшинств, которые в будущем могут быть использованы для дестабилизации других республик бывшего Советского Союза, в первую очередь, Украины; и продемонстрировала пренебрежение нормами международного права». Поэтому важно пересмотреть сотрудничество с Россией и максимально снизить ее негативное влияние на Украину.Пояснение:
Совершенно нелогично автор вспоминает русский язык, ведь когда он говорил, что три народа говорили на одном языке, то не считал этот язык русским. Затем у этих трех народов сформировались соответственно и три языка: русский, белорусский, украинский. Так почему же два народа должен объединять русский? Нет, украинский язык наш государственный, и он должен объединять украинцев. Речь идет не об ударе по русскому языку, а о создании условий для развития украинского, много лет под давлением и вытеснением русского. Российская пропаганда активно распространяла фейки о "насильственной украинизации", "притеснении русского языка", "языковые патрули" и тп. Читать больше о фейках о языкеПояснение:
Новая «майданная» власть – это навешивание ярлыков. Как будто к власти пришли люди с Майдана. В Верховной Раде остались депутаты, избранные народом Украины. Поскольку В.Янукович сбежал из Украины и Н.Азаров сложил полномочия, то соответственно, Кабинет Министров ушел в отставку. Путин в очередной раз пишет ложь. В. Кириленко (который у власти с 2002 года) инициировал законопроект «О признании утратившим силу Закона Украины „Об основах государственной языковой политики“», но это было еще 29.12.2012 (то есть еще при правлении Януковича). Хотя 23 февраля Верховная Рада проголосовала отменила закон о языках национальных меньшинств, это был Парламент VII созыва, чья каденция длилась с 12 декабря 2012 года по 27 ноября 2014 года. Фактически возобновили действие статьи 10 Конституции Украины.Пояснение:
Закон об очищении власти был принят в 2014 году. Закон об образовании - 5 сентября 2017 года. Если язык послужил толчком к войне, то логично было бы внести коррективы, чтобы этого никогда не произошло снова. Если обратиться к Конституции Украины, то ясно видно, что статьи 10-11 о защите языков и культуры коренных народов и национальных меньшинств на месте, так что волноваться не нужно. Также есть учебники по русскому языку для 4 класса Новой украинской школы, так что он (язык) в школах есть. Конституционный суд 14 июля признал Закон Украины "О языке" таким, соответствующим Конституции, а понятие «русскоязычные граждане» не является юридическим. Следовательно, возникает только один вопрос: почему президента другой страны так интересуют наши законы? Ибо под видом переживания за права русскоязычных продолжается агрессивное вмешательство в политическую, экономическую, гуманитарную, духовную жизнь Украины.Пояснение:
01 июля 2021, был принят Закон "О коренных народах Украины", этот закон имеет определение: «Коренной народ Украины – автохтонное этническое сообщество, которое сформировалось на территории Украины, является носителем самобытного языка и культуры, имеет традиционные социальные, культурные или представительные органы, самоосознает себя коренным народом Украины, составляет этническое меньшинство в составе ее населения и не имеет собственного государственного образование за пределами Украины». По этим критериям к перечню коренных народов отнесли: крымчаков, караимов и крымских татар, в законе нет больше ни одного из широко представленных в Украине народов, ни белорусов, ни поляков, ни румын и т.д. Россия имеет закон о коренных народах: "О гарантиях прав коренных малочисленных народов РФ", там их насчитывается гораздо больше - около 50 и там тоже нет украинцев, и не может быть, потому что мы являемся там нацменьшинством как и они здесь. Почему Путин, имея такой закон, так плохо отзывается о нашем, отвечающем всем международным нормам? Может потому, что ему выгодно транслировать вездесущее "ущемление" прав россиян? Риторический вопрос. Этот закон не вносит никакого неравенства или второсортности, он дает права тем, кто был их лишен.Пояснение:
Манипуляция "Апелляция к собственному риторическому вопросу". В этом тезисе Путин опять же апеллирует к тому, что украинцы не являются самостоятельной нацией, а являются частью "большой семьи", так называемого "триединого народа". Эту концепцию можно отнести к "общероссийской идее", развитой еще в имперские времена. Она предполагает, что украинский, русский и белорусский народы возникли из одного словенороского народа, составившего население Киевской Руси. Однако ряд историков этот факт отрицают, ссылаясь на то, что в летописях нет ни одного упоминания, что северославянские племена - кривичи, полочане, вятичи, радимичи - являющиеся предками русского народа, участвовали в творении Руси (впоследствии названной Киевской). В Малой Украинской Энциклопедии историк Евгений Онацкий утверждает, что эти племена были присоединены к Киевской Руси во время походов князей Святослава и Владимира Великого. О возможности свободного выбора национальной идентичности тоже неправда, ведь история русификации украинцев берет начало еще с XVII века. "Историческая Правда" приводит несколько десятков актов и событий, доказывающих, что Россия не очень-то воспринимала национальную самоидентификацию украинцев и всячески истребляла украинский язык. Еще более подробно об этом пишут Роман Сушко и Мирослав Левицкий в книге "Хроники уничтожения украинского языка от времени Романовых до настоящего времени”. Кроме того, в своей книге "Между национализмом и толерантностью" Владимир Старик ссылается на этнографические исследования 1916-1923 годов, где отмечается, что в некоторых регионах, в частности Буковине, всех образованных людей во время переписи 1897 записывали как россиян.Пояснение:
Законодательством Украины гарантируется свободное развитие разных национальных меньшинств, в том числе и россиян. Так Закон Украины "Об основах государственной языковой политики" говорит:- ст. 3 п. 2 – Каждый независимо от этнического происхождения, национально-культурной самоидентификации, места жительства, религиозных убеждений имеет право свободно пользоваться любым языком в общественной и частной жизни, изучать и поддерживать любой язык;
- ст.5 ч.2 п. 1 признания всех языков, традиционно используемых внутри государства или его определенной территории, национальным достоянием, недопущение привилегий или ограничений по языковым признакам;
- ст.5 ч.2 п. 8 уважения границ ареала распространения региональных языков или языков меньшинств с целью обеспечения того, чтобы существующее или новое административно-территориальное устройство не создавало препятствий для их развития;
- ст. 1 Украина гарантирует гражданам республики независимо от их национального происхождения равные политические, социальные, экономические и культурные права и свободы, поддерживает развитие национального самосознания и самовыражения.
- ст. 10 В Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины;
- ст. 11 Государство способствует консолидации и развитию украинской нации, ее исторического сознания, традиций и культуры, а также развитию этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности всех коренных народов и национальных меньшинств Украины.
Пояснение:
Здесь стоит напомнить, что к XI веку была единственная христианская церковь с центром в Константинополе. В результате раскола на почве доктринальных разногласий православная церковь отделилась от римско-католической. Киевская митрополия была центром православия на Руси до упадка Киева из-за монгольского нашествия в 1240-х годах. В это же время приходит в упадок и Константинополь, он становится частью мусульманской Османской империи. В XIV веке была создана Литовская митрополия в составе Великого Княжества Литовского. А в конце XVI в. была подписана Берестейская уния - переход Киевской митрополии под протекторат Папы Римского (создание греко-католической церкви, униатской). Подписанию унии способствовало несколько факторов, наиболее значимый - избегание влияния Москвы. Униаты сохраняли свои обряды, язык богослужения, приравнивались к католикам в Речи Посполитой, а церковная элита получала ряд привилегий. Уния имела много противников, она только усилила противостояние среди украинцев. Да и не было никакого «наше духовное единство». Московские князья неоднократно пытались выяснить своих Московских митрополитов. Упоминание в титуле митрополита как Митрополита Киевского и всея Руси не устраивало Московских князей, им нужен был отдельный Московский патриарх. Однако именно с титулом Киевский и всея Руси митрополитов рукополагали в Константинополе до XVI в., наконец в Московии сделали свою непризнанную структуру. Историк Кирилл Галушко объясняет, что в 1448 году московская епархия отделилась от Константинополя и в течение столетия находилась неканонической (непризнанной Константинополем). Московскую церковь признали аж в 1589 году. По инициативе московского правительства в конце 1684 г. от московских царей Петра и Ивана в Константинополь отправляется просьба к Константинопольскому патриарху, где пишут, что киевская кафедра пуста и на нее посягает епископ Иосиф Шусиф. Московские цари соответственно хотят, чтобы Киевский митрополит рукополагался в Москву. Мол, об этом просил весь украинский народ. Историк Евгений Никольский объясняет, что украинское духовенство было против поставления митрополита из Москвы. Это проявилось в непризнании этого митрополита вплоть до появления грамот из Константинополя. Он обращает внимание на то, что «Московский патриарх хозяйничал на чужой канонической территории без согласования, фактически ставил архипастыря, благословлял раскольнические соборы и шантажировад православных «униатской» угрозой, чтобы присоединить Киевскую митрополию. Московские власти прибегли к черному пиару, чтобы присоединить Киевскую митрополию в 1686 году. А дальше произошло унижение украинской церкви до уровня простой епархии. Во времена Советского Союза Русская церковь тесно сотрудничала с КГБ. Во время Революции Достоинства церкви московского патриархата вели откровенно антиукраинскую риторику и разжигали вражду. Народ отреагировал соответственно и верующие и целые приходы стали переходить в Киевский патриархат. Украинская православная церковь получила статус автокефальной (независимой) церкви от патриарха Константинопольского и получила томос. Константинополь признал УПЦ правопреемницей Киевской митрополии, существовавшей в XI-XIII вв. Тем самым разоблачив несколько столетний подлог РПЦ. Конечно, РПЦ не признала этого и заявила об отделении от Константинополя.Пояснение:
Попытки России в рамках ООН доказать кому-то неизвестно продолжающиеся уже не одно десятилетие. Традиционно, цивилизованные страны воспринимают эти заявления сдержанно и, как правило, не голосуют или воздерживаются. Это четко свидетельствует о том, что современная Россия имеет свою отдельную трактовку нацизма, которая не принимается во внимание другими странами, в которых действительно изучали данный вопрос. В частности, до сих пор не издан полный, не цензурированный сборник материалов Нюрнбергского процесса над руководителями нацистского режима. Поэтому советско-российское общественное мнение оперирует своими вымышленными трактовками. При этом современные путинские власти не хотят открыть архивы (в Украине архивы КГБ давно обнародуются СБУ) для объективного изучения истории, запрещают темы исследований и репрессируют исследователей, имеющих иной взгляд, на сотрудничество СССР с Германской империей, чем это определено российской тоталитарной идеологией. Так Путин всячески отрицает совместное с Гитлером нападение СССР на Польшу в 1939 году. Именно поэтому российские граждане так и не знают своей правдивой истории, а такие статьи преследуют цель – подать «единоправильную» версию прошлого, в которое всем нужно верить. Так создается выдуманная реальность, не имеющая ничего общего с действительностью. Особенно важно для современной России такой пропагандистской риторикой (например, перечень мифов, направленных против Украины)): отвлечь внимание от своих действий против Украины, Грузии и других стран, подпадающих под признаки преступлений против человечности.Пояснение:
Путин навязывает ложь. В Украине не было ни одного марша в честь военных преступников. Согласно решению Нюрнбергского трибунала, ни ОУН, ни УПА не были признаны преступными организациями. Трактовка путинскими историками украинских персонажей прошлого исходит из постоянной попытки сделать всех виновными, определить «любовь к Москве» единственным достойным назначением государств. При этом как Путин, так и его пропагандисты постоянно забывают о регулярной и настойчивой поддержке российско-советским режимом Гитлера,о своем соучастии в развязке Второй мировой войны и о коллаборационизме россиян. Для маскировки своих преступлений идут в ход выдумки: в качестве примера приведем упомянутого Бандеру, который якобы сотрудничал с нацистами, хотя на самом деле был арестован и находился в концлагере, а его родные братья погибли от рук гитлеровского режима. 23 июня 1941 г. от имени ОУН за подписями Степана Бандеры и Владимира Стахива был выслан на 14 страницах Меморандум к Адольфу Гитлеру, в котором всячески подчеркивалось, что основной задачей организации является восстановление независимого Украинского Государства: "Если даже немецкие войска при марше в Украину будут сначала поздравлены, очевидно, как освободители, то это наставление может быстро измениться, когда Германия придет в Украину без соответствующих обещаний относительно своего намерения восстановить Украинское Государство […] украинцы полны решимости создать условия, которые будут гарантировать национальное развитие в самостоятельном государстве. Каждая власть, преследующая свои собственные интересы в построении нового порядка на восточноевропейском пространстве, должна принять во внимание эту резолюцию". То, что Путин продолжает клеймить определенных личностей, показывает, кого Россия боится и считает опасным для себя и своих методов. Украинцы делают все, чтобы стала известна подлинная история, а не то, как Россия переписывает ее. Читать опровержение пропагандистских мифов о Мазепе здесь и здесь Читать больше о Петлюре Еще одна из российских исторических выдумок касается деятельности Украинской Повстанческой Армии..Пояснение:
Трактование Второй мировой войны как СССР, так и Россией является одинаковым и традиционно манипулятивным. Оно выходит из желания свести участие украинцев в войне к «единоправильному» взгляду на события. (о формировании «мифа Великой Отечественной войны – читайте здесь) Сводить события 7 лет к одной трактовке – это следствие политизации прошлого со стороны России и желание «приватизировать» разгром Гитлера. Еще одна причина – скрыть сотрудничество СССР и гитлеровской Германии против демократических стран. Именно в современной России оно приобрело искривленные формы, которые даже получили свой отдельный термин – «побэдобеседие». В то же время Украина, как и ввся человеческая цивилизация, чтит память жертв войны. При этом никто не забывает мужество и героизм воинов, которые под разными флагами и в разных армиях воевали за свою родину. Ведь именно на территории Украины проходили самые большие бои и жители нашего государства больше всего пострадали от войны. Поэтому говорить путинской пропаганде об забвении их подвига – сознательная ложь. Напротив, ветераны Второй мировой и современной войны против России единственны в своих взглядах на защиту Украины. Но кроме пафосных слов и заявлений, Украина и весь мир заботятся об обеспечении ветеранов войны социальными благами, которых они заслужили. Государство Украина также осознает, что большинство участников кровопролитных боев не имели выбора, под какими знаменами воевать. Тем важнее, что в столкновении двух преступных режимов – итлеровского и советского – мы смогли поставить на повестку дня еще и свою борьбу за независимость в форме Украинской Повстанческой Армии!Пояснение:
Проекта "антироссия" никогда в Украине не существовало. Это вымысел российской пропаганды, чтобы оправдать вмешательство в дела Украины, вооруженную агрессию и развязывание войны в Украине. Впервые о проекте "Анти-Россия" заговорили еще в 2010 году. Тогда издание "Столетие.ру" сообщило, что Михеил Саакашвили в Грузии пытается поднять проект "анти-Россия". Тогда эта история развития не получила и на время умерла. В 2011 году издательство "ЭКСМО" запустило серию "Проект АнтиРоссия", в рамках которой вышло семь конспирологических книг с такими названиями как "Доктрина Даллеса в действии" или "Збигнев Бжезинский: сделать Россию пешкой". В целом этот тезис по Украине так или иначе поднимается с 2012 года. Наратив "анти-Россия" вводит сама Россия. Истории о так называемом проекте "анти-Россия" разгоняют в сети, в большинстве своем российские СМИ. Западные (англоязычные) издания вспоминают о нем, комментируя статью Путина.Пояснение:
"Исторический выбор" - это проведение псевдореферндума под дулами российских пулеметов после захвата ВР Крыма, с нарушением норм украинского и международного права. Цифры так называемого референдума говорят исключительно о махинациях: явка избирателей якобы составила 83,10%, несмотря на бойкот референдума крымскими татарами. Численность населения в Севастополе на 1 ноября 2013 составила 383 499 человек, однако на "референдуме" поддержали присоединение к РФ 474 137 человек, то есть 123% населения. Украинские власти не признали крымский «референдум». Она требует от России освободить полуостров и унести оттуда свою армию. Такую же позицию высказали власти Евросоюза, большинства стран Европы и США, которые ввели санкции в отношении российских властей Крыма и самой России. Из года в год действие ограничительных мер продолжают, а также накладывают новые в знак солидарности с Украиной. Российскую аннексию Крыма осудили авторитетные международные организации, включая ООН, ОБСЕ, Совет Европы и другие, приняв сотни документов по этому вопросу. Путин подменяет понятие и называет нападение на Украину "мирно пытались отстоять свою позицию". Конкретно под контролем русских сил отбывала оккупация частей восточных областей.Пояснение:
Когда Путин пишет, что жители Донецка и Луганска взялись за оружие, он вероятно имеет в виду 12 апреля 2014, когда вооруженная группа российских боевиков во главе с бывшим российским военным Игорем Гиркиным захопилаДонбассе. Именно Россия начала вооруженную агрессию против Украины, захватила Крым и продолжает поставки оружия на оккупированные территории. Украина – многонациональное государство, где уважают права человека и гражданина. В результате российской агрессии, по состоянию на февраль 2021 года, в Украине зарегистрировано около 1,5 млн переселенцев - людей, выехавших с временно оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей и АР Крым. Это те люди, которые могли уехать от проекта «Новороссия» и того, что сделали окупанты с их домами. Один из нарративов российской пропаганды - обосновывать вооруженную агрессию на Донбассе тем, что Донбасс оказался в пределах Украины «случайно», что там живут исключительно «русскоязычные», которых вот-вот придут уничтожать украинские «нацисты», потому что все украинцы – «нацисты». Это ложь, не имеющая ничего общего с действительностью. Конкретно под контролем русских сил происходила оккупация частей восточных областей. 17 июля над подконтрольной боевиками частью Донецкой области сбили самолет рейса MH17 малайзийских авиалиний, в результате чего погибли 298 человек. Расследование установило, что самолет был сбит ракетой из базирующегося под Курском зенитно-ракетного комплекса «Бук», принадлежащего 53-й зенитной ракетной бригаде Вооруженных сил России. Накануне трагедии российский Бук был перевезен в оккупированную часть Донбасса по неподконтрольному Киеву участка границы с Россией, а в ближайшую ночь после сбития самолета его вернули обратно в Россию. Через неконтролируемый участок украинско-российской государственной границы Россия продолжает поставки оружия, боеприпасов и горючего на оккупированную территорию Донбасса для усиления подразделений регулярных войск РФ и поддерживаемых им вооруженных формирований.Пояснение:
Событиями в Одессе Путин пытается оправдать захват городов в Донбассе. Однако хронологически первым было само вторжение русских боевиков. Российские пропагандисты распространяли ряд фейков о тех событиях и ввели нарратив "одесская Хатынь", который подает в выгодном для них ключе трагедии 2 мая 2014 года в Одессе. Трагедия в Одессе – следствие завершения противостояния между российскими сторонниками (антимайдановцами) и проукраинскими силами. Первые погибшие - десятник "Правого сектора" Игорь Иванов и активист Евромайдана Андрей Бирюков. По словам Главы Мониторинговой миссии ООН по правам человека Матильды Богнер, 2 мая 2014 года около 300 хорошо организованных "сторонников федерализации" напали на ходу около 2 000 "сторонников единства". Среди них были местные жители и немало футбольных болельщиков, которые приехали из Харькова на предстоящий вечером того дня футбольный матч и которые были известны своей принципиальной позицией по поддержанию единства Украины. Столкновения между двумя группами вспыхнули в центре города и продолжались несколько часов. Обе группы использовали огнестрельное оружие, в результате чего было застрелено шесть человек – четверо "сторонников федерализации" и двое "сторонников единства". “Мы были на месте событий и стали свидетелями того, как группы сторонников федерализации начали бросать камни и коктейли Молотова в участников марша в поддержку единства Украины. Ситуация вышла из-под контроля, когда милиция не смогла эффективно отреагировать на насилие с обеих сторон, несмотря на преждевременные предупреждения о высокой вероятности такого развития событий”, - отмечает Богнер. По словам исследовательницы Светланы Бондарь, одним из самых коварных и эффективных когнитивных концептов в современной информационной войне является пустой по содержанию, но эмоциональный – «Одесская Хатынь». Четко определенного семантического значения на украинском языке нет, что не удивительно ввиду его искусственности и манипулятивной природы. Свидетель событий и участник экспертно-журналистской группы "2 мая" Владислав Балинский объясняет: "В самый жаркий момент, когда было начало открытой агрессии России против Украины, вот этот миф об "Одесской Хатынь" использовала кремлевская пропаганда для того, чтобы собирать добровольцев со стороны России и запугивать людей. И эта пропаганда работала и работает против Украины". Прочитать больше о трагедии 2 маяПояснение:
Типичная технология российской пропаганды, заключающаяся в запугивании мифическими бандеровцами и расправой. Это не имеет ничего общего с происходящим в Украине. Украинцы выступают за независимое государство, в котором уважают права человека и гражданина. К тому же российские войска захватили Крым задолго до событий в Одессе.Пояснение:
Переписывание истории, когда борьбу за независимую Украину и ценности, близкие украинцам, российская пропаганда называет государственным переворотом. Тезис о государственном перевороте – это один из основных нарративов российской пропаганды. Свободное выражение своих мнений и позиций, отстаивание конституционных прав являются основами демократии. Однако народ, который решается выказывать несогласие с действиями власти, представляет опасность для авторитарного режима. Согласно украинскому законодательству, государственный переворот является уголовным преступлением и предусматривает насильственное и неконституционное изменение политического режима. Экс-Президент Янукович тайно, но добровольно бежал в Россию, поэтому Верховная Рада, согласно действующему законодательству, избрала временного и.о. о. Президента и продолжила функционировать в оригинальном составе VII созыва до 27 ноября 2014 Конституции Украины”. На территории Украины происходит русско-украинская война. На оккупированных территориях господствует страх и террор, оккупационная власть действует репрессивными методами и устрашениями, системно и массово нарушает права человека и свободы. Критическая ситуация в сфере прав человека в оккупированном Крыму была осуждена Резолюцией ГА ООН 71/205 «Ситуация с правами человека в АР Крым и Севастополе (Украина)» от 19 декабря 2016 года. Боевые действия на востоке Украины начались после того, как Россия незаконно аннексировала Крым, а поддержанные ею пророссийские боевики начали захватывать государственные учреждения и штурмовать воинские части в Донбассе.Пояснение:
Путин манипулирует, делая акцент на детях и стариках. Жертвами российско-украинской войны, по информации Управления верховного комиссара ООН по правам человека, в период с 14 апреля 2014 по 31 января 2021 стали 42000-44000 человек. Погибли 13 100-13 300 человек. Из них по меньшей мере 3375 гражданских лиц, около 4150 украинских военных и около 5700 членов вооруженных групп.Пояснение:
Россия действительно делает все, чтобы остановить войну, ведущуюся с Украиной. Россия давит военной силой, экономически, информационно, чтобы Украина проиграла. Россию не интересует прекращение войны как цель, ее интересует уничтожение Украины как самостоятельного государства.Пояснение:
Хорошо, что Путин наконец признает, что Минские соглашения были заключены между сторонами войны, Украиной и РФ, а также посредником ОБСЕ. Также, в документе есть и подписи двух неизвестных, без указания их должностей и стран принадлежности: Захарченко и Плотницкий. Это дает российской пропаганде возможность настаивать, что договор подписан именно между Украиной и этими лицами (вожаками террористических организаций, захвативших части Донецкой и Луганской областей), а себя Россия называет регулятором, тогда как на самом деле эту роль выполняет ОБСЕ. Резолюция ООН призывает стороны войны, РФ и Украину прийти к соглашению и выполнить Минские соглашения. Несмотря на то, что Совбез ООН поддержал и одобрил факт и текст комплекса мероприятий Минских соглашений – соответствующая резолюция не содержит утверждений о том, что они носят обязательный характер. Россия саботирует исполнение своих обязательств, не признает себя стороной-подписантом даже при наличии своих подписей. Минские договоренности носят только политический характер и не являются международным нормативно-правовым актом. Российская сторона настойчиво утверждает, что Минские соглашения являются "законом" или международным нормативно-правовым актом, пункты которого обязательны к исполнению и не могут быть пересмотрены. Прежде всего, российская делегация настаивает на этом, чтобы обеспечить последовательное выполнение пунктов. В частности, о местных выборах. Понимая, что Украина не пойдет на неприемлемые условия, Россия продолжает блокировать переговорный процесс. По словам народного депутата Александра Мережко, Россия не заинтересована в реализации договоренностей, поскольку конфликт на Донбассе помогает России удерживать Украину в поле своего влияния и дестабилизировать ситуацию. Кроме этого, как только будет решен вопрос Донбасса, в повестке дня появится вопрос Крыма, что невыгодно и неудобно для России. Больше здесьПояснение:
Валерий Чалый, Председатель правления Украинского кризисного медиа-центра, объясняет, что кроме того, что Россия саботирует выполнение договоренностей – со стороны российской пропаганды активно звучат утверждения о том, что Украина не выполняет Минские соглашения. По словам Владимира Василенко, юриста-международника, если же смотреть на Минские договоренности как на политические договоренности, которыми они собственно и есть, то они могли стать основой для восстановления международного правопорядка, но только при проявлении доброй воли обеими сторонами. Украина такую добрую волю проявила, пойдя на прекращение огня, а Россия – нет. Более того, Россия отказывается признавать себя только стороной конфликта. В рамках Минского процесса называет себя стороной-посредником, хотя таковой не является и никогда не была. В трехсторонней контактной группе есть Россия, Украина и посредник ОБСЕ, и Украина дала согласие на такое посредничество со стороны ОБСЕ. У Украины нет внешних покровителей или хозяев. Это вымысел русской пропаганды для создания образа врага. По словам Алексея Резникова, вице-премьер-министра – министра по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий Украины, Украина неоднократно демонстрировала готовность перезапустить мирный процесс. Однако поскольку имплементация существующих соглашений в их нынешнем состоянии невозможна, обновление этих соглашений является необходимым предварительным условием для дальнейшего прогресса. Он подчеркнул, что Украина выполнила почти все обязательства, взятые на саммите "нормандского формата" в Париже в декабре 2019 года. "С тех пор было два взаимных освобождения задержанных. Мы определили 19 участков земли для гуманитарного разминирования и четыре новых района для разведения сил. Впервые с начала конфликта в 2014 году было заключено пятимесячное прекращение огня. Несмотря на несовершенство, это прекращение огня, несомненно, спасла жизнь" - отмечает он. По его словам, с лета 2020 года российские оппоненты использовали все поводы, чтобы парализовать трехстороннюю контактную группу и отказаться от выполнения своих обязательств. Украина дала свой план выполнения Минских договоренностей, но российская сторона не представила своего видения.Пояснение:
Автор высказывает мнение, которое не подкреплено фактами, при этом активно манипулирует аргументами. Четкого понимания, чего хотят жители украинских оккупированных территорий, поскольку проводить полноценное беспристрастное исследование в условиях войны невозможно, поэтому первый аргумент является просто частным мнением одной из сторон конфликта. Аргумент о Минских договоренностях ничем иным, как еще одной попыткой вывести эти договоренности на уровень юридически обязательных соглашений, приравнять к международным соглашениям, которыми на самом деле эти документы не являются. Они носят исключительно рекомендательный характер и не определяют юридические последствия, если договоренности были нарушены. Российский вариант переговоров с их посредничеством для Украины неприемлем, поскольку Россия - заинтересованная сторона конфликта. Фраза о внутренних и внешних врагах - ложь и нарратив, с которым живет сегодняшняя Россия: "Опять они лезут... Враги России как вечная тема". С грустью можем констатировать, что даже на восьмом году войны не все украинцы считают Россию врагом. Приложение о протекторате – учитывая, что вся статья написана с целью показать несамостоятельность Украины, то, конечно, любая деятельность нашей страны в воображении Путина и его пропагандистов есть исключительно под протекторатом. И если это не его протекторат, то это протекторат мероприятия. Читать большеПояснение:
Существующие в обществе страхи социологами фиксируются, но касаются они преимущественно социальных причин – страха потерять работу (особенно во время карантина);повышение цен и тарифов. В украинском обществе выступают факторами страхи, вызванные трагедиями советской эпохи, например, Голодомором. Поэтому о насаждении страхов – это ложь, которую распространяет президент России. Что касается распространения агрессивной риторики, то следует, прежде всего, отметить, что этот термин нередко используется именно в российском политическом дискурсе (перевод - aggressive rhetoric, belligerent rhetoric), для украинского дискурса ближе понимание понятия «языка вражды» (Hate speech). Несмотря на разные контексты, их можно рассматривать вместе через их принадлежность к одному более широкому понятию - коммуникации, основанной на предубеждениях и дискриминации. В Украине исследуется проблематика языка вражды в СМИ, выступлениях политиков в соцсетях по чувствительным темам. Эти исследования показывают наличие языка вражды, но в не значительных масштабах – так, согласно одному из отчетов ИМИ, «в среднем на новости о национальных меньшинствах или этнических группах пришлось 0,6% от общего количества новостей в региональных онлайн-медиа». Даже в острейшие моменты 2014 года «направленность употребления «языка вражды» во время освещения военных событий на Востоке страны не демонстрировала больших различий между разными медиа»» (и, по оценкам экспертов, больше всего «язык вражды») выявлялась в социальных сетях (4,4 балла в среднем), в онлайн-изданиях (3,8), «на телевидении немного ниже (3,4), а на радио и в печатной прессе она менее интенсивно - 2,2 и 1,9 баллов». В Украине существует ряд нормативных актов, направленных на противодействие распространению языка розни. Также существуют и международные нормативные правила и рекомендации. Также Путин продолжает навешивать ярлыки и распространять пропагандистский нарратив о неонацистах. К тому же именно Россия финансирует псевдонацистов в Украине. Например, в июне 2020 года СБУ разоблачила неонацистскую радикальную ячейку, возглавляемую гражданином РФ. И не только в Украине, но и США. Расследование BBC выявило, что американскую боевую неонацистскую группу "База" курировали из России. По словам журналиста-аналитика Олеся Алексиенко, особое внимание пропагандистской машины РФ к «разгулу неонацизма в Украине» делает из него и дальше ключевую страшилку, которая должна дискредитировать наше государство в мире, а также напугать им российское население. Но на самом деле не то что неонацизм, но и просто национализм в Украине значительно менее популярен, чем в большинстве стран как Западной, так и Центрально-Восточной Европы. Читать большеПояснение:
Украина – независимое демократическое государство. Путин навешивает ярлыки о внешнем управлении, которого нет. То же касается инфраструктуры НАТО в Украине, ведь ее не существует. Статус иностранных советников, в частности, в военной сфере четко определен и и не предполагает прямого влияния на принятие решений украинской стороной, встречи/консультации проводятся периодически, но даже не каждый год. «Военное овладение» частью территории Украины сейчас проведено только одной страной– Российской Федерацией, которая аннексировала Крым и захватила часть Донецкой и Луганской областей. Неизвестно о каком развертывании инфраструктуры НАТО идет речь. Украина, как и Россия, проводит институциализацию сотрудничества с НАТО: – «с такими странами, как Россия, Украина и недавно – Грузия НАТО создала особые механизмы сотрудничества». В целях улучшения возможностей Украины и НАТО в области готовности к катастрофам в 1997 г. был заключен Меморандум о взаимопонимании по планированию при чрезвычайных ситуациях и готовности к катастрофам, которым определены основные сферы взаимного интереса в плане развития дальнейшего сотрудничества. Хотя здесь ни о какой инфраструктуре речь не идет. Также возможно, речь идет о совместных усилиях, направленных Украиной и НАТО на защиту объектов критической инфраструктуры, работа в этом направлении ведется, по меньшей мере, с 2017 года и касается кибербезопасности, противодействия терроризму, пандемии и т.д. Путин снова жонглирует фактами, подменяя их. Например, 19 мая вице-премьер по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Ольга Стефанишина сообщила, что "Общей задачей для Украины и НАТО является повышение устойчивости. Договорились активизировать наше сотрудничество в этой области и приветствовали начало подготовки к штабным учениям по защите критически важной энергетической инфраструктуры, которые пройдут в сентябре 2021 года в Украине”. Чувствуете разницу: "защита критически важной энергетической инфраструктуры" и "развертывание инфраструктуры НАТО". По словам аналитика дезинформмониторинга Texty.org.ua Петра Бондаря, с одной стороны, российская пропаганда убеждает в неэффективности и ненужности НАТО. С другой стороны, перспектива вступления Украины в НАТО вызывает всплеск манипулятивных материалов в российских СМИ. Пропагандисты даже высчитывают время подлета ракет из Украины в Москву, забывая, что из стран Балтии (членов НАТО) тоже лететь недалеко, а в Восточной Европе вообще нет американских ракет, которые могли бы поразить Россию. Но даже будь они здесь, это не дает никакого права РФ нападать или угрожать другим независимым государствам. Читать больше здесьПояснение:
Закон "О коренных народах Украины" (№5506) был принят 1 июля 2021 голосами 325 народных депутатов (больше конституционного большинства) Верховной Рады Украины. В Верховную Раду эту инициативу внес президент Владимир Зеленский еще 18 мая– в День памяти жертв геноцида крымскотатарского народа. Сроки проведения совместных учений с НАТО определялись на правительственном уровне заранее, с начала 2021 года, а решение о допуске иностранных войск для проведения последующих учений принималось СНБО Украины 16 июля уже после принятия Закона Верховной Радой Украины. Напомним, Россия имеет закон о коренных народах: "О гарантиях прав коренных малочисленных народов РФ", там их насчитывается гораздо больше - около 50 и там тоже нет украинцев, и не может быть, потому что мы являемся там нацменьшинством как и они здесь. Почему Путин, имея такой закон, так отвечающем всем международным нормам? Может потому, что ему выгодно транслировать вездесущее "ущемление" прав россиян? Риторический вопрос. Этот закон не вносит никакого неравенства или второсортности, он дает права тем, кто был их лишен. Он был принят без привязки или прикрытия какими-либо другими мерами.Пояснение:
Согласно исследованию Центра экономической стратегии, Украина потеряла за 7 лет от российской аннексии Крыма 135 млрд долларов. Это составляет три четверти всего украинского ВВП за последний перед аннексией 2013 год. И это только минимальная доказанная оценка потерь. Особенно ощутимы - на уровне всего государства - потеря крымских недр. С этим связан миллиардный ущерб как государственным, так и частным компаниям, которые работали или имели филиалы на полуострове. По словам экс-министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Украины Вадима Черныша, из части оккупированного Донбасса Россия ежегодно незаконно вывозит 2,8 млн тонн антрацитового угля, его стоимость в пересчете составляет 288 млн долларов США. Это дерзкий грабеж украинских территорий и украинского населения, поскольку недра – это собственность народа Украины. Поэтому не натовские учения прикрывают эксплуатацию и поглощение природных ресурсов, а внешняя агрессия России и оккупация украинских территорий.Пояснение:
Пугалки о рынке земли постоянно распространяют пророссийские медиа в Украине, популисты и пропагандисты. Называть внедрение рынка земли распродажей сельхозземель – это навешивание ярлыков российской пропагандой. Рынок земли на Украине заработал 1 июля 2021 года. Речь идет об отмене моратория на продажу аграрной земли, действовавшей с 2001 года. Пока покупать землю могут исключительно физические лица. Для юридических лиц эта опция будет доступна только в 2024 году. Однако и для юридических лиц есть ряд ограничений: они должны быть зарегистрированы в Украине, а их участниками могут быть только граждане Украины и/или государство, и/или территориальные общины. Иностранцы не могут покупать землю в Украине до проведения общенационального референдума. К 2024 году в "одни руки" можно приобрести не больше 100 га земли. Нынешние арендаторы земли имеют преимущественное право на ее покупку. По состоянию на 1 августа средняя цена 1 га пашни в Украине составляет 26,8 тыс. грн - что практически соответствует средней нормативной денежной оценке. По состоянию на 19 августа, по данным Министерства аграрной политики, заключено 7897 соглашений в рамках рынка земли. Кстати, рынок земли (так же закрытый для иностранцев) в России работает с 2003 года. Поэтому интересно, что так очевидно Владимиру Путину относительно рынка земли в Украине?Пояснение:
Вероятно, речь идет о Госдолге Украины и, возможно, кредитах МВФ. Поскольку Владимир Путин не называет, что именно он имеет в виду, каждый делает свой вывод. Это называется "размытие". Каждый делает вывод из имеющейся информации, которая не всегда основывается на фактах. На это рассчитана пропаганда. По словам аналитика Сергея Дробота, показатель госдолга по размеру экономики – важный, но не единственный индикатор наличия или отсутствия проблем: некоторые развитые страны имеют очень высокое соотношение долга к ВВП. Поэтому, кроме размера, также важны стоимость заимствований, валютная структура госдолга и график платежей по нему. Что касается Украины, то внешняя агрессия со стороны России и ошибки власти Януковича привели к экономическому спаду в 2014-2015 годах. Соответственно, 60% девальвация гривни привела к стремительному росту соотношения государственного долга к ВВП Украины: с 40% в 2013 году до 81% в 2016 году. Благодаря реструктуризации части долга в 2015 году, проведению структурных реформ и восстановлению роста экономики соотношение госдолга к ВВП удалось снизить до 72% в 2017-м, что остается одним из самых высоких показателей в Восточной Европе. У наших соседей Беларуси и Польши государственный долг был на уровне 50% от ВВП, а в Румынии – ок. 40%. В то же время, в таких развитых странах, как США и Япония, соотношение госдолга к размеру экономики значительно выше, чем в Украине (108% и 236% соответственно - данные за 2017 год). Ознакомиться с показателями валового внутреннего долга в разных странах можно здесь.. Например, в Германии, Италии, Испании и Австрии он больше 100% ВВП. Относительно кредитов МВФ – это не только о деньгах, но и о доверии к экономике страны и тому, что государство делает правильные шаги в направлении улучшения ситуации. По словам Ярослава Жалила, заместителя директора Национального института стратегических исследований, МВФ в условиях высокой политической турбулентности подтверждает, что Украина движется необходимым путем экономических преобразований, являющихся сигналом для иностранных инвесторов, других кредиторов или институционных партнеров. Поддержка фонда - важный сигнал для других потенциальных заемщиков, таких как Всемирный банк или ЕС, а также внутренних и международных инвесторов.Кредиты от МВФ для стран выгодны, учитывая, что деньги одалживают под относительно низкие проценты: 2-3% против, например, 8-12%, за которые Украина продает евробонды. МВФ предоставляет средства с требованием определенных реформ. К сожалению, Украина из-за ряда внутренних проблем, а также внешней агрессии не всегда соблюдает последовательность. В свое время Эстония и Словакия с помощью МВФ смогли успешно завершить необходимые реформы, улучшить ситуацию в экономике и уже в 2004 году вступить в ЕС.Пояснение:
Наратив "анти-Россия" вводит сама Россия. Истории о так называемом проекте "анти-Россия" разгоняют в сети, в большинстве своем российские СМИ. Западные (англоязычные) издания вспоминают о нем, комментируя статью Путина. Впервые о проекте "Анти-Россия" заговорили еще в 2010 году. Тогда издание "Столетие.ру" сообщило, что Михеил Саакашвили в Грузии пытается осуществить проект "анти-Россия" Тогда эта история развития не получила и на время умерла. В 2011 году издательство "ЭКСМО" запустило серию "Проект АнтиРоссия", в рамках которой вышло семь конспирологических книг с такими названиями как "Доктрина Даллеса в действии" или "Збигнев Бжезинский: сделать Россию пешкой". В целом этот тезис по Украине так или иначе поднимается с 2012 года. За годы войны в предвыборных программах политиков не звучало призывов к вражде с Россией. Очевидно, стремление отстоять свои границы и свои территории воспринимаются в Кремле как вражда.Пояснение:
Вопрос урегулирования ситуации на востоке Украины занимает только одна из 9 частей предвыборных лозунгов Владимира Зеленского. И именно в нем указано видение Украины в НАТО и ЕС, то есть в этом вопросе никакого обмана. Относительно упомянутого ухудшения ситуации на Донбассе. В начале 2021 года специальная мониторинговая миссия ОБСЕ сообщила, что в 2020 году зафиксировало на 55% меньше случаев нарушения режима тишины, чем за 2019 год. Поэтому говорить, что ситуация в Донбассе ухудшилась после прихода президента Зеленского, манипулятивно. Следует также отметить, что для прекращения войны, нужно желание и действия со стороны развязавшей войну стороны. Незаконная оккупация АР Крым и Севастополь стала лишь первым шагом РФ, направленным на подрыв независимости и суверенитета Украины. Руководство Кремля всегда было твердо убеждено, что без контроля над Украиной Россия никогда не станет государством-мировым лидером, а демократическая и богатая Украина будет угрожать сохранению нынешней авторитарной власти в России. Поэтому следующим этапом российской агрессии стала попытка дестабилизировать ситуацию в восточных и южных регионах Украины с целью образования на этой территории квази-государства.Пояснение:
Наратив о проекте «анти-Россия» создала сама Россия. Впервые о проекте "Анти-Россия" заговорили еще в 2010 году. Тогда издание "Столетие.ру" сообщило, что Михеил Саакашвили в Грузии пытается поднять проект "анти-Россия". Тогда эта история развития не получила и на время умерла. В 2011 году издательство "ЭКСМО" запустило серию "Проект АнтиРоссия", в рамках которой вышло семь конспирологических книг с такими названиями как "Доктрина Даллеса в действии" или "Збигнев Бжезинский: сделать Россию пешкой" В целом этот тезис по Украине так или иначе поднимается с 2012 года. О суверенности хочется напомнить, что Россия месяцем раньше Украины, а именно 1 июля 1990 года приняла Декларацию о суверенитете. В этот день празднуют День России, потому что слово суверенитет означает «Суверенитет а, м. souveraineté,> нем. Souveränität. Полная независимость государства от других государств в его внутренних делах и во внешней политике». Но ведь большинство рядовых россиян уверены, что именно Украина первой избрала независимость. В Украине есть политические силы, отстаивающие ее реальную независимость. Конечно, это патриоты, которые видят в России врага. Страна-агрессор нарушила суверенитет Украины и развязала войну на Востоке Украины.Пояснение:
Пророссийским агентом в Украине является кум Владимира Путина – лидер партии ОПЗЖ Виктор Медведчук. Именно его соратнику Тарасу Козаку принадлежали три телеканала «112», ZIK и NewsOne, активно распространявшие пророссийскую пропаганду. 19 февраля СНБО ввел санкции против Виктора Медведчука, которые ввел в действие указом президент Владимир Зеленский. Ранее также санкции ввели против коллеги Медведчука по фракции Тараса Козака и принадлежащих ему телеканалов. Узнать больше здесь. Партия ОПЗЖ как раз перед публикацией статьи установила знак о дружбе народов. Знак снова демонтирован, потому чтобыло соответствующее решение 8 июля 2021 года Однако такие провокации устраивают те, кто связан именно с Россией и внедряет российские пропагандистские нарративы.Пояснение:
Повторяем, проект и нарратив «анти-Россия» придумала сама Россия еще в 2010. Тогда издание «Столетие.ру» сообщило, что Михеил Саакашвили в Грузии пытается поднять проект «анти-Россия» Тогда эта история развития не получила и на какое-то время затихла. В 2011 году издательство «ЭКСМО» запустило серию «Проект АнтиРоссия», в рамках которой вышло семь конспирологических книг с такими названиями как «Доктрина Даллеса в действии» или «Збигнев Бжезинский: сделать Россию пешкой». В целом этот тезис по Украине так или иначе поднимается с 2012 года. В Украине нет и не было ни одного подобного проекта, соответственно, он не может быть приемлемым или нет. Украина избрала свой путь развития, который Россия упорно отказывается принять и из-за этого даже оккупировала часть территории и нарушила суверенитет Украины.Пояснение:
Откуда такая информация у автора? По словам пресс-секретаря Путина, Дмитрия Пескова: "Путин прекрасно осведомлен о ситуации в Украине, поскольку общается с Медведчуком 28.12.2020". Именно опираясь на слова своего кума Виктора Медведчука, Путин говорит о неких мифических репрессиях. На самом деле речь идет о введении санкций против Виктора Медведчука и его соратника Тараса Козака. Основанием для санкций против нардепов от ОПЗЖ и связанных с ними юридических лиц стало расследование СБУ, установившее, что схемы с поставками угля с оккупированных территорий способствуют финансированию терроризма. Но можно было бы упомянуть другие фамилии. Мы видим, что автор статьи получает информацию о делах в Украине не из архивов или открытых источников, а из частных разговоров с кумом Виктором Медведчуком, известным своей пророссийской позицией. Такая информация априори не может быть объективной. Также Владимир Путин умалчивает о преследовании крымских татар во временно оккупированном Россией Крыме. Еще в 2017 году Human Rights Watch обнародовали исследование,, в котором отмечали, что преследования проходят за проукраинские взгляды. Эти преследования происходят и по сей день ((вот один из последних примеров)) — почти всем инкриминируют экстремистскую деятельность или подобные нарушения. На начало 2021 года украинских политзаключенных в России насчитывалось 109 человек.Пояснение:
В Украине отсутствуют критерии патриотов типа "правильный", "искренний" и т.д. Тем более нелепым является предположение, что одним из видов оценки была бы ненависть к России. Признаком патриотизма всегда есть любовь к Родине.Если говорить об Украине, то важнейшая задача сегодня – это защита национальной государственности. Не понятно волнение автора о ненависти к России, если он утверждает о поддержке миллионов людей. Дальше по знакомому сценарию: Россия делает вид, что рассекретила придуманный ею проект и нарратив "антироссия" и угрожает вмешательством во внутренние дела Украины под любым предлогом. Шаткая основа для суверенитета – это вооруженная агрессия, оккупация чужой территории, информационные спецоперации. Именно на этом строит свое "величие" Россия. «Наши исторические территории», «близкие люди» – это низменность насмешки, потому что каждый день ведутся обстрелы на востоке нашего государства. Именно Россия оккупировала часть украинских территорий. Россия не может остановиться, потому что хочет контролировать Черное море. Хотим сказать, что Россия сама себя уничтожит, если не перейдет в цивилизованное поле отношений, права и сосуществования государств.Пояснение:
Между соседними странами действительно добрососедские отношения, но они и не нападают друг на друга, в отличие от России, которая оккупировала украинские территории и ведет войну на территории Украины уже 8 лет. В Украине и России – разные языки. "Фактически с одним языком" США и Канада быть не могут, ведь объединяет их только один общий язык - английский, а Канада еще и частично франкоязычная. При этом и в США, и в Канаде существует большое количество диалектов как английского (США и Канада), так и французского (Канада). В США существует только три официальных диалекты английского, к ним прилагаются особенности языка почти в каждом штате. Диалекты есть и в Канаде. Если говорить об Австрии и Германии, то в Австрии доминирует баварский диалект немецкого языка, немецкий и ряд региональных языков. Отмечаем, что в Украине и России – разные языки, а Россия оккупировала часть Украины. Что касается "родни", то в России пока нет ни одной украиноязычной школы при наличии 2 миллионов украинцев. По состоянию на 2020 год, в Украине работало 125 русскоязычных школ и еще 43 частных преподавали на русском при том, что их 8 миллионов..Пояснение:
На самом деле, Россия открыта к диалогу с Украиной только на своих условиях. То есть только тогда, когда наша страна уступит свои национальные интересы, в частности, откажется от евроинтеграции, развития украинского языка и украинской самоидентификации граждан, смирится с аннексией Крыма и т.п. Подтверждений этому можно найти достаточно много и до 2014 года: конфликт вокруг косы Тузла; конфликт после крушения самолета над Черным морем (2001), по которому Украина выплачивает родственникам погибших компенсации без признания юридической ответственности; в конце концов, так называемая "холодная война за Крым" 1992 - 1994 гг., или Крымский кризис, в котором Россия пыталась установить контроль над полуостровом и завершившейся подписанием соглашения между Россией и Украиной о параметрах раздела Черноморского флота. Все эти события и многие другие происходили задолго до 2014 года. Самый сложный вопрос для России – это оккупация других территорий Украины, чтобы контролировать Черное море. Украину ставят перед выбором оккупации или войны. «Чужими интересами» автор называет влияние на государство стран ЕС, США? Но это внутренние дела государства, с кем и как поддерживать связи. Быть «оружием в чьих-то руках для борьбы с нами» - это для автора, по-видимому, поддержка НАТО? Украина – независимое и демократическое государство. Именно Украина обращается к НАТО за помощью в связи с агрессией России. О ведении войны чужими руками автор оговорился не случайно, потому что именно так обманом, манипуляцией, уловками он и собирается одержать победу. Владимир Путин ответил на вопросы журналистов о ситуации в Украине 4 марта 2014 года: «Послушайте внимательно. Я хочу, чтобы вы однозначно меня понимали, если мы примем такое решение – только для защиты украинских граждан. И пускай попробует кто-то из числа военнослужащих стрелять в своих людей, за которыми мы будем стоять сзади, не спереди, а сзади. Пусть они попробуют стрелять в женщин и детей! И я посмотрю на тех, кто отдаст такой приказ в Украине». Украина – не Россия.Пояснение:
Эта статья полна лжи и манипуляций, лучше всего показывает истинное пренебрежительное отношение к Украине и желание России любой ценой обеспечить свой контроль над нашим государством. Россия оккупировала Крым и часть Донецкой и Луганской областей, развязала войну. Что касается уважения к украинскому языку, то, по словам народной депутатки Лизы Ясько на заседании Комитета ПАСЕ, по состоянию на 2020 год российские оккупационные власти в Крыму закрыли все учебные заведения, где учились на украинском языке, и оставили лишь несколько заведений, где преподают на крымскотатарском языке. Приблизительно полмиллиона украинцев в Крыму лишены возможности общаться, обучать детей на родном языке. Глава Центра гражданского образования «Альменда» Валентина Потапова утверждает, что и вне школы найти учителей украинского языка в Крыму весьма проблематично. "Украинский язык на полуострове почти уничтожен. Сейчас имеют возможность учить его примерно 0,01% крымских школьников. Под Феодосией есть школа со 150 учениками, и именно о ней регулярно отчитываются российские власти. Я бы сказала, что это совсем не свидетельствует о свободный доступ к изучению украинского языка – скорее, это потемкинская деревня. Мы опрашивали абитуриентов, и они сказали, что в Крыму практически невозможно найти репетиторов: учителя просто боятся предоставлять такую услугу, а если не боятся, то уроки стоят очень дорого, и не все семьи могут себе их позволить", - отмечает она.Пояснение:
Наибольший вызов и угрозу украинскому суверенитету составляет именно соседство с Россией, с которой в течение многих лет после провозглашения независимости были связаны экономическая, политическая, гуманитарная, энергетическая и другие сферы. Когда украинский народ четко определил европейский вектор развития, Россия оккупировала Крым и развязала войну на Востоке нашего государства. То, что у нас разные ценности показывает простой фактор – отношение украинцев и россиян к Сталину. Согласно исследованиям КМИС и Левада-Центр, в России 45% опрошенных относятся к Сталину с уважением, в то время как в Украине эта доля составляет 15%. В Украине 17% респондентов относятся к Сталину с ненавистью и 15% с неприязнью, а в России – только 2% и 5% соответственно. Конечно, украинцы помнят, что именно Сталин применил террор голодом, чтобы удержать Украину. Голодомор – это геноцид украинской нации, совершенный руководством Советского Союза во главе с Иосифом Сталиным путем искусственно созданного массового голода с целью уничтожения украинцев, окончательной ликвидации украинского сопротивления режиму и попыток украинцев построить самостоятельное, независимое от Москвы Украинское Государство. В Украине от голода ежеминутно умирало 17 человек, 1 400 - ежечасно, более 30 тысяч - ежедневно... Вопрос количества человеческих потерь Украины от Голодомора до сих пор остается открытым. Такую цену в 30-х заплатили украинцы за то, чтобы Украина стала независимой. И дорогую цену человеческими жизнями и судьбами платим сейчас мы из-за войны, которую развязала на нашей территории Россия. Мы – не один народ и никогда им не были на все попытки России уничтожить и переписать историческое наследие.Пояснение:
Об антиукраинской позиции России красноречиво говорят 8 лет войны с ее участием. А правда в том, что действительно какой быть Украине должны решать ее граждане. Очень хотелось бы, чтобы Россия не вмешивалась в принятие этого решения.
Над проектом работали
Алена
Романюк
Юлия
Пухнаста
Евгения
Вирлич
Юлия
Демура
Тетяна
Кибенко
Вера
Семенова
Олекса
Шарабура
Виктория
Тибо
Вячеслав
Шидловский
Анна
Горпинич
Эдуард
Шаецкий
Дмитро
Граца
Тарас
Гривул
Оксана
Каминская
Вероника
Климская
Богдан
Мироненко
Лада
Кобзар
Ольга
Радченко
Богдана
Сеник
Антон
Ковальчук
Сергей
Безкровний
Олег
Ткаченко
Христина
Боровкова
Олександр
Ходоровский
Мария
Причепа
Надия
Бояршина
Анна
Лавренко
Сергей
Одаренко
Владимир
Половский
